「反驳性人格」不是正式医学诊断，更适合被理解为一种稳定的反驳性沟通模式：人在被建议、被评价、被要求或观点被挑战时，优先用否定、纠错、抬杠、反问来守住自主感、面子、控制感或自我一致性。本文梳理它的定义边界、识别方法、形成背景、相处策略，以及如果自己就是这种模式，如何把反驳力导向建设性出口。 https://2aran.com/s/nSEDeFm 反驳性, 沟通, 应对
我想起了我的初恋，我的第一个女人。 当时我还很懵懂（很蠢），有一天，她给过讲了一件趣事，说她在宿舍床头吃苹果，吃完了邻床的女生都没发现，因为她有吃东西不发出声音的小技巧，就是闭着嘴巴咀嚼。 我当时完全没有意识到她在指责我吃东西发出声音，或者教育我不要发出声音，我只当一件趣事听了，也没去想吃东西压制音量是礼貌或素养。同时学会了一个小技巧，后来当我发现我需要控制音量的时候，我会闭着嘴巴咀嚼。 过了好些年，我才在网上看到关于吃东西要不要压制音量的争论，才知道当年她对我是多么温柔。 ----------- 由此可见，反驳的一方也许不对，但提建议、做评价、提要求的一方同样需要注意沟通方式。沟通是双方的，不是单方面的问题。
以下个人观点： 反驳性人格往往无法向内寻求自我，在乎外界的评价，将自我的正确与否寄托在外部。 如：一些极端的粉丝，当他们的偶像犯错或者被批评时，他们是无法接受的，因为这样自己的正确性也被否决了。 具体的外部对象也不一定是具体的人，也可以是自己做过的事情，发表过的看法。如果被否定，会觉得自己整个人的正确性被否定了。 如果能用发展的眼光看待事物，即：自己是会成长的，别的人或者事都是会发展的。以前的自己是错误的不代表现在也是错的，即使现在是错误的，也不代表自己会一直错下去，寄托的事物或者人以前是对的（哪怕是自己没发现），那也不代表现在是对的，以后是对的。 所以要有强大的内心，找到一种正确的哲学方法，来认知自我和世界，摆脱这种万事万物不变的观念看待世界，才能实现自我解脱。
邹衍反驳名家公孙龙有一段话很经典，点出了辩论的意义： 夫辩者，别殊类使不相害，序异端使不相乱。抒意通指，明其所谓，使人与知焉，不务相迷也。故胜者不失其所守，不胜者得其所求。若是，故辩可为也。及至烦文以相假，饰辞以相悖，巧譬以相移，引人使不得及其意，如此害大道。夫缴纫争言而竞后息，不能无害君子，衍不为也。
