在一片对 V2EX Plus 作者的口诛笔伐中,还是可以听一下他的解释的

查看 66|回复 3
作者:clearc   
虽然正是热点,还是链接下前情:
提出疑义: /t/939486
站长声明: /t/939839
作者解释: /t/939852
本帖观点:
1 、存在客观上能够被站方和用户认为的恶意行为(未主动告知的非授权访问、可以远端控制的配置)。
2 、作者的回应具备一定合理性,能够部分解释动机和行为,但是依旧存在一定的回避性论述。
3 、站方做防御措施、用户删除并举报都没有任何问题,也是应该做的。
4 、现在大家情绪都有些激动,但对作者动机是否本身具备恶意,在没有实际证据前(如确实涉及黑产等),建议减少先入为主的判断。同时如果有确凿证据显示有问题 ,支持警务处理。
5 、作者应该更积极论证自己动机的合理性以及对此结果的担当。
理由:
1 、在作者解释中,说明了全部代码是开源的,包括后端结果也是公开可验证,一定程度上降低了其恶意动机的怀疑度,对于帖子中质疑的修改后台和删除等问题,也给出了还算合理的解释。(当然开源并不能成为脱罪石,其后续解释是否为真需要严格验证)
2 、作者说明开发时为学生,对隐私等方面不了解。这一点如果为真,确实能够部分阐释既开源同时又做“恶意行为”的矛盾点,大家学生的时候应该或多或少都有点想炫技同时又没有那么在乎一些用户隐私的欲望。
3 、作者目前为实名,自称也在一家公司创业,能够极大增加其论述可信度。
当然即便所有均为真,也无法回避实质上本插件实施了对站方和用户的允许外的恶意行为,还是需要作者体现一定的担当,即便是学生时期的项目。
出了问题,透明是解决的良药。在秉承着受过基本教育的人本性非恶的基本原则下,目前情况我选择偏向于相信作者论述,但是也欢迎被打脸。

作者, 恶意, 动机, 解释

shzbkzo   
别尬洗。
爬虫功能是今年三月份加了,早就不是学生了,现在作者自己开公司了
另外学生身份就可以做任何事了?学生可以是做坏事的挡箭牌?
一个帖子打开放着不关闭,v2ex-plus 以 20 秒一次的速度一直请求 v2 ,相当于 ddos 了吧
你不如直接说:中国人愿意用隐私换便捷
o4kj893hg   
"可以远端控制的配置"
这一点还不严重?
shalk   
为了实现 vdaily ,在插件里加了一些不该有的功能。
通过客户端收集数据,这不是得同意嘛,各种软件都会说是否同意收集数据,用户什么什么改善?
为了统计小区什么地板畅销,就直接去每个人家里看看?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部