问下公司搞末尾淘汰合理吗

查看 104|回复 8
作者:yyqxjwxy   
zuosiruan   
不合理的,建议心情放轻松,这种制度的公司,不要太在意那点绩效,每月就当送他几百块,开心点最重要,和同事好好相处
brader   
其实就是变相的裁员,去除可有可无的。只是形式。
kylebing   
不合理。
永远只有一个冠军。
再卷再努力,也会有倒数第一。

末尾淘汰从根本上,就是没人性的。

个人认为,裁员可以是合理的,善良的。
但 末尾淘汰 绝对是没人性的。
zqlcrow   
@zqlcrow 同意,这是最恶心的做法
muunala10221   
末尾淘汰的前提是有取之不尽的人,当年在上海时,附近有 8 所高校,那培训老师当然是取之不尽。
在其它地方就不一定有那么多人可用了。到时候就是招工难。
像这种变态的公司从来不找自身培训能力不足的事实,怪的都是新人不行。。。今年已经招了 110+以上的人员,不但新人留的少,还导致老员工流失了。但是都是别人的错。。。哈哈,都是别人的错。
datocp   
@zqlcrow 确实很恶心,谁又能保证一直在前排呢-。-
fzls   
明明就是不想赔钱,把责任推给当事人:是你能力不行,不是公司不好。
就如大环境下,上面鼓吹的:不是没有工作,是你放不下身段(学历、能力)去找工作。
hyshuang2006   
传统 271 而已
在 leader 眼中每个团队都有那个 1 绩效年终评分自然给他 哪怕公司没有末位淘汰。
优先上裁员名单是必然行为,这个人走之后会适当招一个差一点的继续顶他这个名额,这样可以保证团队其他人和自己的相对稳定。
这种方式已经算是裁员最少的模式了,起码裁员是有依据的,而不是拍脑袋要裁 30% 20%这种。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部