一次 github 跟开源大佬的抬杠经历

查看 1059|回复 100
作者:realpg   
先叠个盾: 感谢所有开源作者的贡献
不是前端,写个小工具,需要有个简单的界面,于是找了一个比较知名的开源前端 UI 库,非常好上手
几十分钟就写完了,非常不错 完全就按照 sample 拷的代码就行了 因为也只是需要一些基础的功能,显示个 alert ,做个 input 采集用户数据之类
调试时,发现了一个问题,UI 组件之间的排列逻辑有点小问题,于是!important 一把梭 完成任务收工
闲下来了,觉得这问题肯定不是我一个人遇到的,就去了 github 提了个 issue 标签 bug
就像我前面说的,我也不是前端,基本停留在知道 dom 是啥会 getElementById 和理解简单 js 语法的程度
问题所在呢,就是这个 UI 库提供了一个组件,就是整个屏幕都变成半透明灰色没法点,然后中间弹一个类似桌面程序 modal 窗口的的框弹出的是白色的框,产生反差,里面可以自由发挥 html 代码的组件 不知道这玩意你们一般叫啥
这个组件显示是正常的,我完全 copy 的手册的代码,只是把中间的文字替换成了我要显示的文字
然后无意发现,这个组件下面的基本布局组件里有个色块,不会被变灰遮挡,也不会被弹出的 modal 窗口遮挡,modal 窗口正中间有个超级鲜艳的色块
我对 html 还是有点概念的,这应该是下面那个组件里有一部分颜色功能用了 relative/absolute 定位(这玩意不存在用 fixed 定位吧)给了个 z-index 1 导致的问题 相当于类似 floating 的状态
他 z-index 给 1 是因为他想让这个东西显示在他那个组件内部的基准层上面 1 层
而这个白色的框是 display:block 的 普通定位 就到下面去了
这里我最开始犯了个错误 因为这个 modal 状态 F12 不好定位 而 html 是通过前端框架渲染的 代码里写的是模板 所以我漏掉了 直接看那个白色框的 block 的状态 position 是默认值 刚开始以为这个组件整体不是 floating 的状态
提完了 issue 很快维护的大佬就来解答了
他纠正了我的错误分析 告诉我这个组件都是非默认 position 的
然后我又回去仔细找了下,确实,那个背景整体变灰是个 fixed 的 width height 都是 100%的 div 且 z-index 是 1
两个 z-index 都是 1 结果就是按定义顺序了 问题发现
维护的大佬纠正的我的想法时,另外说到: “这是个 z-index 合不合理的问题”
我认为这不合理,我就反问了一句,那你认为这种 modal 功能而论,给 1 的 z-index 到底合不合理?说这话时候,我认为这不合理。我认为这种组件默认应该有一个较高的 z-index 。没必要最高给个 2000 但是高于一般组件 让这个东西确实能遮住大部分组件,应该是正常人类应该有的思维吧?
到这里,我这个职业杠精八代高低杠转世都没想杠什么,您说了,我就一提,委婉的表示了一下我认为这个不太合理,咱是不是要在远期版本改进一下这个默认值 改个 3 或者 5 之类 这就完事了
然后就得到了一个公式化的答复
“它们的层级是一样的,所以最终它们展示上的层级和在文档流的顺序也有关系。修改默认的 z-index 值属于 breaking change 。不过提供了 z-index 的 prop 和 css 变量,你可以根据项目的实际情况进行配置。”
说实话,这玩意我已经改完了,也没用他的方法,因为文档里压根就没写过这玩意要怎么改,变量在哪也没看到,也没有说明。我不觉得一个公开的知名的广泛传播的开源组件,我不过分的基础用法使用它还得去看他源码怎么写的才能正常用
然后我就吐槽了一句,贵司果然大厂风范。然后我就主动 close 了这个 issue 。 毕竟大周末的,不是带薪抬杠,跟大佬在 github 杠不划算……
为啥大厂风范呢?因为这个开源代码在某个大厂的组织下,而不是在个人作者名下。项目简介明确写道是该厂开源产品,且用了该厂商标。
都 closed 了的,该大佬又跑来跟我一顿解释。
可是我就想知道,大佬认为这个到底合不合理,我就杠了一下 我只是想知道你认为到底合不合理
然后又换来了长篇大论的解释……
可是我只是想知道,到底大佬们怎么想的,这种设计到底合不合理。你要觉得合理,你就告诉我合理,以后我也多学习学习怎么设计这种合理。
我就又补充了一句,我只是想知道到底合不合理,能不能用一个字或者两个字告诉我到底合理不合理。我说大厂风范,就是指的这种从不正面面对问题,顾左右耳言他的行为
然后,我就又收获了更长的一篇长篇大论……
这次还用 markdown 给我列了 1 2 3 4
其中第四条是
“默认的值无论是什么都有可能在某个场景下是不合理的。”
我就想知道,现在程序员的群体里,都已经这样了么?话不能直接说,沟通不能简洁有效 什么都得长篇大论,生怕触动了原始写这段代码的巨佬的权威
你觉得合理,你就明确的告诉我合理,我也接受就完事了

z-index, 组件, 合理, modal

jeesk   
原来是你呀。
nananqujava   
原来是你啊
xxfye   
遮罩层。
我觉得问题在你,
人家都详细的写出他的意见了,尽力给出一个能够说服你的理由。
你不认同还反手给人扣上“沟通不够简洁,理由不够合理”的帽子挂人。
JustSong   
你这个不叫吐槽,叫阴阳怪气
adoal   
有没有可能,大佬维护的厂里主导的开源项目算是工作内容,跟个人项目不一样,说什么也有工作纪律管着的。
yin1999   
开源项目礼节: https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/MDN/Community/Open_source_etiquette
xxfye   
你的描述来看,大佬对人对事不对人,你对人不对事
realpg
OP
  
@xxfye #3
@JustSong #4
我也没想去开盒谁或者那个项目
我没觉得自己没问题
合理不合理的问题是他提出的
我就想知道这个 在大佬的想法里 到底合不合理 一句话的事儿 你要说合理 那我就反思反思我自己是不是看的不够高
既然认为合理 那就直接说出来好了
爱挂人的,随便挂 无论 V2 还是 GH 这个账号都是纯匿名的反人肉号 不跟现实发生关系
realpg
OP
  
@xxfye #7
如果不是总是得到顾左右而言它从不正面回答问题的答复,能杠起来?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部