我同事骑电动车上班，于十字路口正常等候红绿灯。绿灯亮起后，同事骑电动车通过斑马线时，被一名走机动车道直行且闯红灯的电动车骑行者撞倒。
交警责任认定结果及依据：
交警到场后作出责任判定：闯红灯的骑行者负主责，我同事负次责。
判定次责的法律依据为《道路交通安全法实施条例》第七十条，该条款规定，电动车横过道路路段时，必须下车推行，禁止骑行横穿。
当事人异议：
我同事对次责认定不认可，其观点如下：
一是事故发生时自己刚起步，无论骑行还是推行，都无法避免被闯红灯的对方撞倒，骑行过斑马线的行为与事故发生无直接关联；
二是可以接受自身未下车推行的违规行为被单独处罚，但不认同因此承担事故次责。
所以我好奇交警基于上述依据判定我同事负次责的行为是否合理？现在就是我同事拖着不签次责，主要是觉得很委屈。
