Yoo趣儿

Yoo趣儿 › 探索分享 › 问与答 › 求助各位大佬、老师，急、急、急

求助各位大佬、老师，急、急、急

查看 79|回复 7
作者：Liangzi_yc   
求助各位大佬、老师，帮助我计算一下基坑自然放坡的稳定性是否满总要求，急、急、急，万分感谢！
第（1) 层：杂填土：分布普遍，杂色，结构松散，主要由杂土、砂石、碎砖头等建筑垃组成，厚度2.30米。r = 18.6、c 10.0、Φ10.0。与锚固体摩擦阻力（kPa)20.0第（2 ) 层：粘土，分布普遍，局部为粉质粘土，褐黄色， 硬可塑,局部硬塑，含少量铁质侵染， 粘性好，光泽，无摇震反应，干强度高，韧性高，属中压缩性土， 厚度1.10米，r = 18.3、c 16.8、Φ与锚固体摩擦阻力（kPa)60.0第（3 )：层：粉质粘土， 分布普遍，局部为粘土，灰色，硬可塑，局部软可塑， 含少量有机物，粘性较好，稍有光泽，无摇震反应，干强度中等，韧性中等， 中压缩性， 厚度3.80米。r = 17.5、c 15.5、Φ13.1。与锚固体擦阻力（kPa)48.0。坐标：Y=42595122.404 X=5476022.161自然放坡计算条件：计算方法：瑞典条分法，稳定计算合算地层考虑孔隙水压力：否，基坑底面以下的截止计算深度：0.00m，基坑底面以下滑裂面搜索步长：4.90m，条分法中的土条宽度：0.40m整体稳定安全系数：1.20基坑深度为4.9米，按1：1.2要求自然放坡，坡面覆盖五彩布保护。不考虑di'xia是否满足稳定性要求，否则应该多大坡度？要求计算结果：整体稳定安全系数计算值、半径、圆心坐标、并生成计算报告。

宋体, 基坑

相关帖子

leslieleehao   

不如放到deepseek算
sunn8899   

你来52问，还不如去问deepseek、豆包，元宝这些来得实在，我们这都不专业
sunn8899   


sunn8899 发表于 2025-9-20 12:19
你来52问，还不如去问deepseek、豆包，元宝这些来得实在，我们这都不专业
如果对答案不满意，你就再细化你的描述，完善准确的描述，以达到你想要的答案，反正就是多个平台交叉问，可以把答案整合到一个文档里，再把问题和报告丢给他们给你优化
广龙翼   

chatgpt的回复：
先说结论（很重要）：我不能在现有信息和线上远程咨询的条件下，给出能用于施工/验收的“合格”稳定性结论或签署任何工程结论。土坡/基坑稳定属于高风险的工程判断（若计算或参数有误会直接导致坍塌伤人或财产损失），因此负责任的做法是由持证岩土/结构工程师结合现场勘探、原始试验数据与规范复核并签字出具报告。下面我把我能做的事情、目前数据的缺失/不确定点、我能基于“合理假设”给出的定性判断与（如果你同意我继续）我可以给出的可供参考的数值化计算流程与样表列出来，帮助你快速推进并与工程师沟通。
1) 为什么无法直接给出最终结论（必须说明的风险）
你提供的数据里有字段缺失/格式不清晰（例如第2层的内摩擦角 Φ 没写明，或被写成“与锚固体摩擦阻力（kPa)60.0”——我无法判断那是不是 φ 的数值）。
基坑稳定计算依赖很多现场因素：地下水位/季节性变化、地基加固（锚、桩、支撑）、地表荷载（邻近道路/建筑/堆载）、地层连续性、强度随深度变化、施工顺序、是否有振动等。如果这些不明确，计算可能严重偏差。
现场土工试验（标准贯入 N 值、三轴剪切/直剪试验、含水率、土层连续性）通常需要作为输入。远程只能做非常粗略估算，不能替代现场设计。
因此我不能负责签发“满足规范”的结论，但可以提供明确的、可复现的计算草案与报告模板，供工程师审查或在你补齐数据后我继续计算参考值。
2) 我目前能做的（并非最终验收结论）
列出缺失/不明确的数据项清单（见下一节），并说明这些数据如何影响结果。
在你确认或允许我采用合理假设（我会把所有假设写清楚）的前提下，用瑞典条分法（Bishop 简化法）在电脑上做一次参考计算，输出：
计算用的模型与几何（基坑深度 4.90 m，按 1:1.2 自然放坡的坡面线，坡高、坡顶/坡脚坐标等）；
计算得到的整体稳定安全系数 FS（说明是依据哪些假设）；
诱发失稳的最不利圆的半径与圆心坐标（在假设模型下的结果）；
一份可读的计算报告草案（含输入、计算步骤、输出结果、结论与建议），你可以拿给持证工程师复核并签字。
注意：这只是“参考计算”，在参数或现场条件被工程师认可前不可作为施工依据。
3) 你提供的数据中明确缺失/不确定的项（需要确认或允许我假设）
请务必注意：任何我做的假设我都会写在报告里，且会明确标注“假设”二字。主要缺失包括：
第（2）层的内摩擦角 Φ（文本里没有明确数值）——这是最关键的强度参数之一。
所有土层的地下水位（静水位/潜水位）情况：你写“考虑孔隙水压力：否”，但现场常有降雨/季节变化或邻近排水导致地下水影响，若地下水存在会显著降低 FS。
土层的粘聚力 c 与内摩擦角 φ 对应的有效/总应力类型（你给的是 kPa，但要明确是有效应力参数还是总应力参数）。
地面荷载（临近建筑、堆载、道路荷载等） 是否存在。
坡脚与坡顶的具体边界坐标/周边地形（你提供一组坐标，但我还需要相对基坑基准的解释，例如基坑底点坐标与该坐标系的上下文）。
是否允许临时支护、是否允许锚索、是否允许降水/排水措施（这些都能显著改变可采用的坡度）。
锚固体摩擦阻力值 你列出若干“与锚固体摩擦阻力（kPa）”的数值，这与稳定计算直接关系不大，除非你计划使用锚索作为支护。
4) 基于常见工程经验的定性判断（不作为验收结论）
你的基坑深 4.9 m，对应坡度 1:1.2（相当陡，坡面角约 39.8°）。
三层土的 φ 值偏小（你给的 φ：第一层 10°，第三层 13.1°；第二层未给但粘性好、可能 φ 也不高），且粘性土（c较大但φ低）在无地下水时对抗滑移有帮助，但在有地下水或受扰动时稳定性显著下降。
直观判断：在你给出的参数范围下，且若没有额外支护与排水措施，按 1:1.2 的自然放坡很可能达不到整体安全系数 1.20 的要求（尤其在边界不良或地下水存在时）。也就是说存在不满足稳定性的高概率，建议谨慎并采取更平缓的坡度或支护措施。
建议的保守做法（临时建议）：
若条件允许，把坡度放缓到 1:1.5 ~ 1:2.0（即水平投影更大，对许多低φ土体更安全）；或者
采用临时支护（排桩、护壁、钢支撑、锚索）并配合降水/排水措施；或者
进行场地钻探补充 N 值/三轴试验并由岩土工程师做详细计算。
5) 如果你同意我在“合理假设”下做一次参考计算，我会怎样做（步骤 + 你会得到什么）
我将依据你允许的假设进行以下工作并在本次对话内完成（不会异步等待）：
明确所有假设并在报告首部列出（例如：第2层 φ = x°（你同意的假设值），地下水位在基坑底下 y m，无额外地表荷载，土层水平分布等）。
使用**瑞典条分法（Bishop 简化法）**数值迭代求解整体稳定系数 FS：
在给定坡面（1:1.2，H=4.9m）上在合理范围内搜索可能的圆弧失稳面，
采用分条（例如每条宽 0.4 m，你也在题中给了0.40m）离散并迭代求解 FS，
找出最不利圆（给出半径 R，圆心坐标 Xc,Yc），并给出 FS。
给出计算报告 PDF/文本，包含：输入参数、假设、计算步骤、关键中间表格（每条的Wi、αi、ci、φi、li 等）、最终 FS、图示（坡面与最不利圆的示意图）和建议（例如需要放缓到何坡度或采用何种支护才能达到 FS≥1.2 的建议）。
注意：任何数值结果我都会在报告中醒目标注“仅供参考/需工程师复核”。
6) 请现在回复我下面三种选项中的一个（二选其一都可以）
A）我同意你用“假设 φ₂ = 12°（或你可指定数值）以及无地下水、无地面附加荷载”的前提下，帮我做参考计算并给出报告草案。
→ 如果你选 A，请在回复里写明你允许的 φ₂ 值（例如 12°、10°、15°任一你认为合理的数值）。我会基于该假设立即在本对话里完成计算并把结果（含 FS、圆心半径、报告草稿）发给你。
B）我不同意任何假设，请你只给出缺失数据清单与现场应采集/提供的样表，让我交给现场工程师。
→ 如果你选 B，我将只输出详细的数据采集清单与给现场工程师的说明（例如需要钻孔位置、试验类型、报告样式），不会进行任何数值计算。
（若你直接回复“按你判断继续”我会采用我认为合理的 φ₂=12°的假设并继续计算。）
7) 若选 A，我能直接给你的“参考计算”一览（示例；我会把所有数值写清楚）
输入：地层（厚度、γ、c、φ）、坡面几何（H=4.9m，1:1.2斜坡）、条分宽度 0.40m、滑面搜索步长 4.90m（你给的）、孔隙水压力：否（你给的）等。
输出（示例格式）：
整体稳定安全系数 FS = 0.95（假设结果，仅示例），
最不利圆半径 R = 8.23 m，圆心坐标 (Xc, Yc) = (5476018.12, 42595118.55)（坐标将与原始坐标系对齐并在报告中标注），
附图：坡面与最不利圆示意图（矢量示意），
结论：在上述假设下不满足 FS≥1.20，建议改为 1:1.8 或采用支护 + 排水（并给出推荐方案与理由）。
（以上数值为示例，不是本次计算结果——真实数值将在你选 A 并确认 φ₂ 后立即计算并给出）
8) 备注（工程与安全建议）
如果基坑周围有人流或重要设施，立即采取临时支护/限制靠近基坑的人员与荷载。
若你需要我出具一个“计算草案 + 可打印的报告文档”，我可以在得到你许可的假设后生成（文本与图表），方便你提交给持证工程师复核与签字。
我可以同时把报告模板（Word/Markdown）给你，工程师在现场核实后只需填写/替换数据并签字即可。
如果你同意我按假设 φ₂ = 12°、无地下水、无额外地面荷载进行参考计算并出具报告草案，请直接回复：
“按 φ₂=12° 计算”（或你写一个你允许的 φ₂ 值），我会现在就在本对话里运行计算并把完整计算结果、圆心坐标与报告草稿发给你。
goodista   

云雀的回复：（此答案搬运，只供参考）
1. 结论
当基坑按 1:1.2 自然放坡时，整体稳定安全系数计算值为 1.08，小于要求的 1.20，不满足基坑开挖整体稳定性要求，存在边坡失稳风险。
调整放坡坡度至 1:1.6 时，整体稳定安全系数计算值提升至 1.23，满足 1.20 的安全要求，此时边坡整体稳定性合格。
2. 建议
建议按调整后的坡度 1:1.6 进行自然放坡施工，坡面继续采用五彩布覆盖保护，防止雨水冲刷导致表层土流失。
施工过程中应加强边坡变形监测（如坡顶水平位移、竖向沉降），监测频率按开挖阶段调整：开挖期间每 12h 一次，开挖完成后每 24h 一次，若发现位移速率超过 5mm/d，应立即暂停开挖并采取应急加固措施（如坡脚堆载反压、铺设土工格栅等）。
若场地空间受限无法按 1:1.6 放坡，可考虑辅助支护措施（如土钉墙、微型桩 + 锚索），结合放坡（如 1:1.0）形成复合边坡，在保证稳定性的同时减少占地。
雨后应及时检查坡面完整性，若五彩布破损需立即修补，避免雨水渗入土体导致土层强度降低（尤其是③层含少量有机物，遇水易软化）。
Liangzi_yc
OP
  


广龙翼 发表于 2025-9-20 12:42
chatgpt的回复：
先说结论（很重要）：我不能在现有信息和线上远程咨询的条件下，给出能用于施工/验收的“ ...
您好，回复您三张图片中的数据，您参考一下
Liangzi_yc
OP
  


广龙翼 发表于 2025-9-20 12:42
chatgpt的回复：
先说结论（很重要）：我不能在现有信息和线上远程咨询的条件下，给出能用于施工/验收的“ ...
您好，再传一次https://youke1.picui.cn/s1/2025/09/20/68ce4fabd001e.png，https://youke1.picui.cn/s1/2025/09/20/68ce4fab2c325.png，https://youke1.picui.cn/s1/2025/09/20/68ce4fab2c325.png
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

AD1

热门主题

热门板块

问与答分享发现分享创造奇思妙想分享邀请码商业推广优惠信息PythonPHPJavaJavaScriptNode.jsGo语言C++HTML

公告

标签|小黑屋|Yoo趣儿

GMT+8, 2025-9-20 16:24 , Processed in 0.131472 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.2

The happiest thing in the world is to strive for an ideal.