一、案情背景当事人是一家从事雪茄烟具生产与销售的跨境电商企业。经过十余年的发展，凭借高品质的产品和丰富的产品线，当事人的“茄龙cigarloong”品牌已通过各大主流电商平台积累了良好的用户口碑，深受消费者的青睐。当事人注册并持有多个“茄龙”及“cigarloong”商标，是品牌的核心标识。然而，在筹划建立独立网站时，当事人发现与其核心商标一致的域名cigarloong.com>已遭他人抢注，且该域名实际持有人的信息因隐私保护服务而被隐藏，无法直接确定其身份。域名遭遇抢注，不仅阻碍了品牌的推广计划，更是存在被不法分子用于建立仿冒、钓鱼网站的风险，对品牌信誉造成严重威胁。团队在接受委托并评估后认为，本案依据《统一域名争议解决政策》（UDRP）发起域名投诉，是当前情况下最快速，也最切合当事人维权目的的解决方案。综合分析本案相关情况后，本案选择向世界知识产权组织（WIPO）提交投诉。
二、投诉核心主张在向WIPO提交的投诉文件中，律师团队围绕UDRP第4(a)条的规定组织证据，并展开论证：1. 争议域名与投诉人商标构成“混淆性相似”本案中，律师团队提交了投诉人在国内外拥有的多个在先注册商标，以证明争议域名的主要部分“cigarloong”与投诉人商标的文字显著部分完全一致，足以导致互联网用户产生混淆，误认为争议域名与商标权人存在关联、授权或其他特定联系。除此之外，律师团队还在本案中提交了大量证据，例如主流电商平台的销售数据、品牌榜单等，以证明投诉人的“cigarloong”商标不仅在国内，在海外市场也已获得相当的商誉及知名度，以防止域名持有人可能以其所在地区“不知晓投诉人的品牌”而提出抗辩。
2. 被投诉人对争议域名不具有相应权利或合法权益在前期的案件准备阶段，尽管域名持有人的身份不明，律师团队仍通过调研初步判断出域名持有人具有合法权益的可能性极低。在投诉中，律师团队初步举证了争议域名未被实际使用，并陈述投诉人从未以任何形式授权或许可被投诉人使用其注册商标，表明被投诉人缺乏注册和使用该域名的正当权利基础。
3. 被投诉人“注册与使用”域名具有恶意团队在案件准备阶段的证据搜集工作中，及时对争议域名所在的出售页面等证据进行了证据保全。这些证据证明，被投诉人是在明确知晓投诉人商标的情况下，注册并以高价出售争议域名，符合UDRP政策第4(b)(i)条所规定的典型恶意情形：“注册或获得该域名的主要目的是为了向作为商标所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或转让该域名注册，以获取直接与域名注册相关费用之外的额外收益。” 这些证据为证明被投诉人的恶意提供了强有力的支撑，极大增强了投诉请求的说服力。
三、 案件结果在向WIPO提交投诉书后的不久，被投诉人主动提出和解。团队与其交涉谈判后，被投诉人同意将其抢注的6个与投诉人商标相关的域名全部免费转让给投诉人。这一结果完美实现了投诉人的核心诉求。从正式递交投诉书，到成功收到域名，整个过程仅历时45天，于企业而言不仅节省了大量的时间与金钱成本，更是及时清除了品牌出海过程中的一个重大障碍，抓住了宝贵的市场机遇。
四、案件启示与策略建议域名抢注、域名滥用等争议往往具有跨国性、匿名性等特点。发送律师函、向法院起诉等维权方式在应对域名争议时，经常存在无法确认侵权人身份、侵权人或注册商位于其他司法管辖区等问题。域名争议解决程序在应对域名争议案件时具有以下独特优势，特别适合以域名归属为核心诉求的案件：1. 相比于传统的诉讼途径，域名争议解决程序一般2-3个月即可做出裁决结果，为权利人提供了一条更为高效、专业、成本可控的维权路径。当遭遇域名恶意抢注时，通过域名争议解决程序，可以快速确定该域名的归属。2. 域名争议解决程序中的投诉提交、证据交换、送达、答辩等程序均通过线上方式完成，既高效便捷，也有效避免了当投诉人、被投诉人及注册商位于不同国家时，可能产生的高昂跨国诉讼成本。 3. 在域名注册信息因隐私保护服务而无法直接获取的情况下，根据互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）的要求，在进入投诉程序后，注册商有义务向争议解决机构披露域名实际持有人的信息。因此，即使域名持有人的身份被隐藏，投诉人仍可以发起域名投诉，大幅降低了商标权利人的维权门槛。
本案的成功经验，再次印证了域名争议解决程序在解决域名抢注及滥用纠纷中的独特价值。对于商标权利人而言，在提前规划域名布局之外，当遭遇域名恶意抢注时，可以优先考虑域名争议解决程序这一途径进行维权。
结语本次域名争议案的顺利解决，是孙含会律师团队在知识产权与互联网法律领域深厚专业实力与丰富实践经验的又一次体现。未来，孙含会律师团队将继续致力于为出海企业提供精准、高效的法律服务，为国内外企业的品牌发展与数字资产安全保驾护航。文章来自：udrp.cn
