身为千元级别的潜望式长焦手机，原相机的算法如何？能不能跟谷歌相机📷碰一碰？谷歌相机安装在日文大佬那里有[吃瓜]
首先先来一组一倍的对比
可以看见一倍的时候原相机拍绿植的锐化比较严重，整天发白，谷歌得低锐化很自然，放大解析力也更强。
一倍不够明显的话来看看2x的样张，看看原相机的2x无损变焦和谷歌2x裁切对比。
主摄我个人认为再拍绿植的算法上优化的不到位，看起来涂抹锐化数码感太强，但是白天的长焦我觉得算法优化的不错，以下是三倍和六倍的对比。
看到这里是不是感觉这长焦蛮不错的[哼唧]，在光线好的时候长焦确实不错，无论观感还有解析力都蛮强的，但还是比不过谷歌相机[微微一笑]但比主摄优化好太多。
下面一组是6x，30x的文字清晰度对比。
在文字算法上，原相机📷是涂抹加锐化，本质上没啥问题，但是会导致图片很假，也就是数码感严重，谷歌相机是拍到啥就是啥的感觉。
夜景的话建议用原相机，谷歌的压高光能力是比较差的，原相机夜景是有算法的，而且可以粗发那个xhdr啥的比较牛🐮。
我个人觉得虽然身为一千多的机子算法上有劣势，但是谷歌相机可以众生平等，即使vivox100的ov64b用在谷歌上也是同样的效果，喜欢拍照会倒腾谷歌相机没多少预算的建议入手，再强调一句日用不卡多任务切换五六个问题不大，但会有反应延迟情况，可以接受范围内。
