chrome： 优点： 插件多速度快省内存（现在有个节约内存功能，自动释放不用的标签页的内存 缺点： 隐私：chrome 貌似可以提供数据给 google 分析，从而推送广告数据安全：chrome 的各种插件，随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”。惊了，所有数据都可以访问，岂不是裸奔上网 safari 优点 iCloud 钥匙串安全多设备协同：不同设备的标签页可以相互看到，比如在 mac 上面可以从“iphone 的标签页”里面打开 iphone 的页面，或者关掉自己不需要的 缺点 没什么插件，有的话，用起来也没有 chrome 舒服，插件 bug 多。比如很多油猴脚本用不了标签页开多了就卡。我 64G 的内存也受不了。（感觉平时有 20-40 多个标签页，此时打开 B 站就很卡） Chrome, 插件, 标签, Safari
随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”，随便一弄的原因是作为浏览器的插件，本身就基本上决定了即便很小的一个功能就需要访问网页内容，比如识别广告，那就必须要检测网页里的内容才能知道哪些是广告元素。 改变网页的颜色，也是要访问整体网页才行。这个从开发人员的角度看，是因为使用某个 API 就可能会导致提示‘此插件可访问您的网站的所有数据’ 在安全方面如果此插件并没有联网，就不用过于担心，因为他即便获取你的所有信息了，也只是本地使用。当然了也不排除本地使用的时候做一些特别的手脚，只是这种情况更多出现在插件本身可能就是木马病毒类的，意在图谋不轨。 另外，在插件安全方面 Safari 浏览器做的会比 Chrome 好，因为我开发过几款浏览器插件，同时支持这俩浏览器。因为安全部分的限制，导致 Safari 的插件功能和开发难度都要比 Chrome 高，所以导致开发不友好、插件体验差。
