如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试行为

查看 214|回复 14
作者:gouguoyin   
最近逛 .net 框架 Furion 官网时发现最近开始商业化尝试,要么 99 元解锁文档才能阅读,要么 499 元开通 VIP ,大家如何看待这种商业化尝试。




相关链接
https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

furion, NET, 框架, VIP

yxzblue   
直接看 oschina 和知乎的评价
gowk   
虽然没用过 Furion 但是做为 .neter 一直在关注这个框架。商业化无可厚非,但是这种套路挺恶心人的,也损害了国内开源项目的声誉。
贴几个评论大家一起讨论讨论:
陈钇蒙 2023-11-30 19:53
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议 mit 协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
魔力猫 2023-12-01 09:50
作者表示想不通?绑匪觉得绑票拿钱,天经地义,我们更想不通。如果不把你骂死,始作俑者,其无后呼?大家都这么玩,谁还敢用开源?特别是国内开源!你不就是仗着国内绝大多数用户,不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人,脑子昏聩,把你的框架引入了项目,结果现在被绑了,咋办?和老板说,咱们被勒索了?苛刻点的老板,我怕不是马上卷铺盖滚蛋!还不是只能含泪自掏腰包,找你买文档,赎肉票?!作者洋洋得意的三千多文档用户,有多少不是这么来的?!
思北谢 Special 2023-12-02 10:36
开始用 MIT 完全不限制商用这个宽松协议,忽悠大家用上,很多程序员冒着被质疑,去说服公司用,如果你是 GPL 有多少敢用?而一旦大家用上了,轻易更换代价很大,这时候封闭文档收费,完全撕毁 MIT 协议,这么玩,其实是损害了所有国产开源软件的信誉度,所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制,在社会里,大家要遵守一些底线,当有人突破了底线开始赚钱的时候,其实是损害了同行的信誉度,而那些守规矩的人将更加难以生存,当有人再想以 MIT 协议推出开源软件的时候,大家就会说:国产的软件用 MIT 协议你也敢信?
skiy   
按理说,商业化无可厚非。但旧文档如果是 MIT 开源的,那大家就应当能够自选部署。
visper   
这是把旧的开源的项目文档收起来收费了?而不是说新版本新功能的那部分文档才收费?
murmur   
@gowk 那就当他没有文档不就完了,没人规定开源软件必须有详细的文档和手册吧
murmur   
不是,就即便是 V 站一群人盗版破解用的飞起,这个时候调出来伸张正义了,不高效么
thinkershare   
@gowk 撕毁旧的协议,属于无耻和违法行为,基本的契约精神都不讲,果然和国内的互联网公司一个模式,使用免费的名义将你骗上贼船,然后开始宰割。
lsk569937453   
他可以选择收费,你可以选择不用。
murmur   
我建议撕逼这种帖子加一个页面,上传自己的正版软件和付费记录,省着某些人自己用盗版然后来开源世界指指点点,看着都恶心想吐
正版包括软件(包括操作系统和应用软件,以及为客户开发部署的软件)、音乐、游戏、影视、文学、书籍、以及开发用的各种素材和资源
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部