我始终不明白,要刺激经济,为啥不直接发钱!

查看 233|回复 19
jj思密达   
宁愿扔河里,也不给你。
PA-fan   
花小钱办大事,拿消费券举例,看上去投了这么多钱,结果不少都是和经销商谈的让利。最近有听过先涨后降的新闻吗,没有吧,因为这是打政府脸的。
魔都少女的梦   
怎么定义穷人呢?其次中国人喜欢存钱,如果发钱了钱还是会存起来,对拉动消费没有作用,老美他们有就花,这中间有根本区别。消费券确实是个好思路。
jpcdn   
有的国家是这样的
cmlx1014   
国内发钱不适合,穷人舍不得花,也不符合一直以来勤劳朴素艰苦奋斗的价值观。
88170351   
这些钱要想办法给到不存钱的人手里,  都去消费了。 就流动起来了。
gger   

Kvm 发表于 2024-9-28 15:07
如果大家没钱: 那就直接发钱, 这样大家都有钱了。
如果大家是文盲: 那就给所有人发大学文凭, 这样就解 ...

头像出处。。
hostergogo   
   
给了,最终还是流向银行,房产,餐饮,娱乐。 最近政府搞各大城市的家电补贴20%, 刺激家电购买市场;也算是发钱了吧,但是都只是一时的刺激而已。总体而言,发钱还是带动不了老百姓的工作热情和加速货币流通。
经济是整个系统的问题, 不是单靠一个发钱措施就能打通整个系统的运转。
好比一个病人,又是高血压,糖尿病的,你想让他跑一两次步 就好了, 是不现实的。
经济是个长线管理的调控的过程。没有完美的解决方案的。
下面是AI的回答:
“发钱的策略通常被称为“财政刺激”,在短期内可以迅速提高消费者的购买力,推动消费增长。然而,这种做法的效果依赖于多个因素:
消费倾向:如果人们将发放的钱储蓄而非消费,刺激效果会大打折扣。尤其在经济不确定时,消费者往往倾向于保守支出。
通货膨胀:大量发钱可能导致通货膨胀,价格上涨反而削弱了购买力,最终影响经济健康。
投资缺乏:仅仅依靠发钱不能解决根本的经济结构问题。例如,缺乏创新和投资的行业不会因短期消费增长而自我转型。
就业问题:经济发展还需要创造稳定的就业机会,单纯发钱可能无法改善劳动力市场的长期健康。
政策协同:要实现可持续增长,财政刺激需与其他政策协调,如税收改革、基础设施投资和教育培训等,以提升整体经济竞争力。
综合来看,发钱是一种短期的应急措施,但要推动经济长期健康发展,还需要更系统的改革和战略。”
最洛洛   
可以援助国际友人 但不能白给国内人
NVMe   
豈有白發錢給牛馬的道理,就算給也得轉換為牛馬們的債務。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部