其实我一直很好奇一件事,就是性能与

查看 51|回复 4
作者:我是松小白   
其实我一直很好奇一件事,就是性能与日常使用的关系
在多数人眼里,日常不需要性能,现在手机日常使用性能“严重”过剩,比如有些x50用户称6GEN1日常使用和8GEN2的旗舰机一样(我没用过,很多人这样说)
与此同时,还有一种观点是认为旗舰soc在续航和发热不如低端芯片(我也没测过,很多人这样讲)
那么问题来了,类似于华为mate60,或者其他旗舰机,日常使用的时候,比如打开软件的一瞬间,却要把处理器频率拉的很高,mate60几乎是拉满跑的。
按照以上逻辑,如果把麒麟9000s限制到6GEN1的性能,甚至关掉两个核,按能效来讲,功耗会比6GEN1要低,然后6GEN1又等于8GEN2,所以麒麟9000s就大于8GEN2了[受虐滑稽]
同时,听说很多人更新鸿蒙4后在更流畅的同时,有些用户续航也有所衰减
还是说性能过剩是伪命题?
结合以上材料,谈谈你的看法
(我本人不持有任何意见,仅发起一个讨论,像看看大伙的想法,以上数据均为部分网友反应,可能我自己看到的数据不全或者我自己有信息茧房,有问题请指出,大伙可以讨论,吃瓜或者相互问候,但是不要问候我[受虐滑稽])

性能, 很多人, 日常

Cosmovaooooo   
能效比应该基本是硬件决定的吧?如果调校的足够优秀,在日常使用比如打开应用瞬间,保证流畅的前提下,调用刚好的性能释放是目标,但比较落后的芯片就算顶满真的能保证在那几秒达到旗舰芯片所带来流畅度吗?就算可以,那日常使用频繁的顶满性能调度会比旗舰芯片来得能耗更高吧
是默源呀   
你核心意思有点没看明白;重载游戏之外,能效曲线和优化比性能本身重要,数据已经证明了消费者更愿意为系统调优和维护这些隐性和长期成本买单
百草枯拥趸   
像荣耀麻吉科5锁8g2性能换续航我倒是挺乐意的,牺牲一部分性能。
对我来讲归根结底还是在意能效比的问题
join7   
性能过剩本身就是个伪命题,谁会嫌性能多?同样的钱能买到更多的性能何乐而不为。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部