对于职业打假人和卖过期商品的商家,支持打假人的多还是支持商家的多?

查看 115|回复 9
作者:zictos   
感觉知乎上好像站职业打假人的会比较多,不知道 v2 上的情况。
下面的抖音视频的评论中,都一边倒地支持商家卖过期食品,都说打假人是敲诈,判得好。
https://www.douyin.com/video/7249276593351265551

打假, 过期, 商家, 抖音

liantian   
不应该就事论事么?
如果视频本身真实,那么第 12 秒的文字描述,显然有职业打假人作假嫌疑,法院不支持,那站法院咯。
idealhs   
我是消费者,我无脑支持职业打假
zictos
OP
  
首先什么是职业打假人?那些只去欧尚,大润发这种两层楼超市但从来不去街边私人超市的人,只能算人渣
这些人专门盯这种两层大型超市,找到问题商品,然后大量购买,然后告超市,因为法律规定出售问题商品,购买者可以所求 3 倍赔偿
这些职业打假人为什么打假?为了正义还是为了钱?所谓的打假人从来只取两层楼的超市,哪怕一层楼的超市都不去,你告诉他街边私人超市有假货,你问他去不去打假?
还有,有兴趣的可以挖下那些所谓职业打假人的之前或现在从事的职业
yughvbn   
@liantian #1 也可能是一不小心拍得不全面,如果是自己拍摄的话。调包这种事情也挺严重的,如果真调包,那就真的是敲诈了,后果很严重,会这样做的基本应该是新手,超市一般也有监控。
不过拍了视频都被找出这样的漏洞,可见普通消费者真遇到的话又怎么会有证据?拍视频认定不是正常消费者,不过正常消费者不可能视频,也就不可能拿出证据。跟网购有点相似,比如你收货时拆快递全程录像,会认定你不是正常消费者,因为正常消费者不会录像,但你没录像发现问题又认为你没证据,哪怕你收到一块石头都无法证明自己确实收到的是一块石头。
不管结果如何,感觉评论一边倒还是挺可怕的,反正我自己的话平时吃很多东西都不会看生产日期的,所以万一真的有过期食品说不定我根本不会知道。所以最好就是不管是不是故意,都要最大限度避免不要有过期食品出现,如果商家售出过期食品因为非故意就被大众支持,那以后商家就不会太重视是否出现过期食品了,反正就算真的疏忽了导致别人购买后吃了也没什么大不了的,反正自己也不是故意的。
zictos
OP
  
这么说吧,大型超市不敢卖假货,最多有出现问题商品,作为消费者我完全不担心那些欧尚,大润发之类的,因为万一我买到假货,问题商品我完全可以找他们要 3 倍赔偿,而职业打假人只盯这种超市
至于私人小超市,很多公开卖三无产品,尤其很多火车站,汽车站的超市,但问题是职业打假人是从来不去的,作为消费者我希望他们能去打击下这些卖假货的,但很可惜。。。。。
westoy   
可以将其分成两码事看待:
1. 打假我支持,可以让消费享受合格、正规的商品,让商家不再也不想做坑害消费者的事情;
2. 因打假导致向商家索要更多的钱财我不支持,合理的索赔我是支持的。
zictos
OP
  
@LuckyPocketWatch #3 现在普通商品打假不会被支持的,食品可能被支持,也就是你说的三倍不可能被支持。你自己买到了也不可能被支持,谁都可能给你扣一个职业打假人或者敲诈的帽子,再说你不可能有完善的证据,超市也可以说你调包。
我看到那个抖音视频中有人评论,大致意思是为什么这个案例中判不支持赔偿,而小店有的支持赔偿。也就是说他认为小店好像还更容易?并不会不去小店啊,我见过不少新闻,好像也有不少去的是小店啊!
yughvbn   
@LuckyPocketWatch
大超商当然会卖假货, 从选品采购到最下面的柜员都有套利空间, 就类似很多产品的渠道都是真假掺着卖的, 你指望超市内部反腐完全跟上也不现实啊, 京东都出过假茅台时间
小的杂货店, 其实打假的也日常搞的, 正派点的盯着假货搞, 邪道点的把临期的东西藏角落里等过期了过去买
这种对抗机制, 作为一个消费者我反正是挺赞成的
liantian   
@yughvbn #6 不是索赔金额合理不合理,反正我觉得在国内哪怕是正常消费者遇到任何问题也最好不要要求任何额外赔偿,因为可能有人随时给你扣一个讹人、敲诈、职业打假的帽子,也很可能被商家倒打一耙,因为你不可能全程录像,比如外卖吃出蟑螂什么的,商家很可能不会承认,而是首先就认为是你自己放进去的。有关部门也不可能太支持你,因为他们遇到这样的事情多了,首先也可能把你当成职业打假人或者认为你是为了利益讹人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部