导读：5月15日，徐娇在接受记者专访时，独家回应了前不久的泳照争议：“都2023年了，女生穿个泳装不正常吗？我很喜欢我的身体，那就大大方方展现给大家看”。
文丨卿心君悦
近日，当年在《长江七号》中的“小男孩周小狄”，因为一套泳装照被骂上了热搜。
前有刚刚消停下来的娜扎“牛仔裤”事件，所以，如今出现因“泳装”被骂上热搜的徐娇，也就不足为奇了。
徐娇照片
唯一不太好理解的是：在如今的生活中，“泳装”已经成为一个“大尺度”的服饰了吗？
网友评论截图
如果是这样，那么在洗浴泡温泉时，或是到海边去游泳时，又该穿些什么“小尺度”的服饰呢？
不懂就问，是不是应该穿着“雨披”之类的东西呢？
一、徐娇的泳装照
大多数人认识徐娇，都源于当年星爷拍摄的《长江七号》，徐娇在其中反串星爷的儿子——周小狄。
《长江七号》剧照
也是在那部影片中，12岁的徐娇斩获了第28届香港电影金像奖最佳新演员奖、第1届优质华语电影大奖最佳女新人奖，提名第29届大众电影百花奖最佳新人奖、第3届亚洲电影大奖及第9届华语电影传媒大奖的最佳新演员奖。
同年，又参拍了《花木兰》《越光宝盒》《叶问前传》，凭借《花木兰》中的“幼年花木兰”一角色，入围第30届大众电影百花奖最佳女配角提名。
随后，徐娇陆陆续续参演、配音过一些影片，比如配音《龙之谷：破晓奇兵》，参演《深夜食堂》《一生有你》《最美逆行者》。
徐娇（左）
有些人说徐娇近两年流量不好，接不到戏，没有资源，“穷途末路”之下才拍了“泳装照”来博点流量。
其实，并不是这样。
2021年，徐娇凭《最美逆行者》（抗疫题材电视系列剧），入选了2021年度电影频道“星辰大海”青年演员优选计划。
仅仅2022年一年，徐娇就出演了6部影片。
领衔主演《泳往直前》，主演《小心我会电到你》，出演电视剧《大运之河》，主演电视剧《星汉灿烂》，主演“央一”重大现实题材电视剧《运河边的人们》。
年底，徐娇还参加了2022中国金鸡百花电影节暨第35届中国电影金鸡奖开幕式。
所以，徐娇的流量一直都很好，“戏路”也不缺。
而且，她很少在公众中露面，也是在努力学习，并不像一些人臆想的那样“童星”出身，一路默默无闻又“不务正业”，不久前，她刚于美国完成学业，取得“BFA”学位。
徐娇
徐娇引发的争议，源于5月11日晚发的一组泳装照，与照片一同发布时备注了“青春记事簿”，相信一些人光顾着看与“批评”照片，根本没注意其他的细节。
说到底，这不过是一组徐娇用来记录“曾经有过的青春”的照片罢了。
徐娇发文截图
可这组照片一经发出，对徐娇的指责就像“洪水”一样涌来，跟不久前娜扎“牛仔裤”事件一样。
但是，全网都在指责徐娇吗？
不是，很多网友是欣赏态度，带着的是羡慕的眼光，称赞徐娇身体很健康，身材管理的很好。
网友评论截图
网友评论截图
但有一些网友却对“泳装”提出了质疑与指责，指责这是一组“大尺度”的照片，并从照片上升到人身攻击。
二、穿衣自由与言论自由
每当出现关于“穿衣”的争议，就逃不过对“穿衣自由”与“言论自由”的争论。
然后，双方的争论就陷入一场漫长的“嘴官司”。
“言论自由”一方会说：你穿了就是给人看的，我看了就能说话。
“穿衣自由”一方会说：穿衣是为了愉悦自己的，给予他人尊重也是给你自己尊重。
网友评论截图
一旦话题到了这里——
“言论自由”一方就会说：你穿衣是为了自己，就别发出来啊，你发出来，就是让人看的，让人说的。
“穿衣自由”一方就会说：难道发出来的东西就一定是让别人看，让别人肆意评论的吗？
……
就事论事，对于类似的争论，大多数情况我都是占“穿衣自由”一方的，除非，引发“讨论”的“穿衣”确确实实存在问题。
就这一次的争论，实在不觉得徐娇的穿衣有什么问题——那只是泳装而已。
生活在网络中，有时感到很心累。
莫言说“人间即地狱”，我觉得“网络就是修罗场”。在网络中的一次次事件里，胆战心惊地看着网友的众生相。
其实，一些网友在这类事件上的“言论自由”隐藏一个很牵强的逻辑。
如果按着这些网友的逻辑，是不是说：
在现实生活中，你与一个人擦肩而过，因为你不满对方的穿着，就可以指责，甚至“人身攻击”对方。毕竟，按着这些网友的逻辑——对方既然能走出来，就可以说、可以指责、可以骂。
但你我心知肚明。这一幕不会发生在现实生活中，只会发生在网络中。
可能这些网友内心确实也想当面，对这个擦肩而过的人“指手画脚”评价一番，但是不敢，这些网友很清楚，一旦说了，真可能会“挨揍”，还可能会被骂“有病”。
还可能，被“揍”被“骂”之后，这些网友也觉得他自己有问题——毕竟“人家穿衣”关他何事？
网友评论截图
但在网上就不同了，没人知道你是谁，也找不到你，不能拿你怎么办。也很少会有人为了你的“言论”而向你追责，所以，就肆无忌惮了。
但这就是“言论自由”吗？
三、越来越小的穿衣空间
我一直觉得“自由”这个定义，有些人理解的并不准确。
向来“自由”就是相对的，而不是绝对的。
在一个合理的限度内、尺度内、空间内，才叫做“自由”。
就像季羡林在他的人生感悟中所说的那样：你主张“自由”，就能去闯“红绿灯”吗？
自然不能，所以，“自由”是一个相对的概念。
当我们了解了这个概念，那么就会明白在“穿衣自由”与“言论自由”的争论中，实际上应该关注的是那个“限度”——
追求“穿衣自由”，那个不能超过的“限度”是什么？
追求“言论自由”，不能超过的“限度”又是什么？
对于“限度”，其实它是一个随时都可能发生变化的东西。
这个“限度”的高与低，在一定程度上反映的是“文明”的进步与后退。
回到“女性穿衣”的这个问题上，为何这个话题一直备受关注？
是因为这个话题，一定程度上反映着“文明”对女性的尊重程度，以及“文明”自身的高度、进展与包容度。
网友评论截图
徐娇的“泳装”过分出格了吗？
没有！
“泳装”不是什么新兴事物，不是什么潮流事物，不是出奇事物，在我国出现了几十年，在整个世界出现的年头更长，除了刚刚出现的那些年，很少会将“泳装”列为一个“出格”的东西。
网友评论截图
同时，徐娇穿“泳装”出入不合时宜的场合吗？她穿“泳装”是去上班了，是去上课了，还是出入一些严肃的场合了？
也没有！她是分享在了社交平台，那么寻常人就不曾将生活照分享在各自的社交平台吗？
说到底，非要评论这件事，引用过去的一句话就够了：
“何谓风化？仅是浪子们在作非非之想而已。”
徐娇
还记得过去的“裹脚布”吗？
如今怕是这块“布”还缠在一些人的心里。
卿心君悦，一位情感观察者，用文字温暖你，我。
