补充一点，就是情绪心境等感觉思考环境，它可以因外界环境刺激转化的相应信号导致思维情绪变化而生，它可以因逻辑和理性掺杂而指向具体指代现象变化，但是它未必真的是单一指向以为的表象之中，这也是它不好的一个地方，我曾觉得这样的属性并不能很好的参与事理的变化，但它何尝不是一个在某个时期非常不错的属性和特性呢？理性思维等愈强的属性发展制约了不受控的部分，它们共同发展，将它们视为一体去看待，才是最好的选择，本来变化就是牵一发而动全身的，一个个去看待忽略整体性，可能就把关键的部分给忽略掉了，它的消亡在意志不清的时候，可以指向太多地方了，这个时候完全在以它本身来发展方向，这很不好，我不喜欢，但是这个世界的组成逻辑自有其道，它可不会因为人的形式意志而改变方向，这在同一层面上的关系影响也不是非此即彼的简单机械
环境刺激与引起变化的变化等最终也只落得个导火索的地位，对于变化，或许还是把它视作变化本身比较好吧，我赋予解释，但想到后面，还是觉得我局限了它的含义，想的太少太肤浅了，更多的现实我认识不到
哪怕是变化也可以视作常态，说是尊重现象本身，这话就是放屁，没有理解建立何来的依靠现实的发展，人的认知太呆板且片面局限而不富有活性，也做不到事物本身的万相那般，变化自如，不受限，我们的认知需要一个具体的逻辑之下的指代才能得到它的冰山一角，太慢太浅显了，完全不够看啊，这样的思考逻辑真是一种极深的束缚，智慧有，但相比于这无穷变化，要慢慢走多少年，认知是这么的呆板僵化单一
但是如果科学发展的足够了，是不是就是说，这个宇宙的探索就走到头了？科学是否只是现象的一种延伸方向呢？现象的多层面意义在帮助我们去建构事理变化的根据，难道科学就是那条合一大道？其他的建立在不同基础上的解释有它的存在的价值吗？不好意思，我也局限了，但我真想要一个可当作坚实后盾的真理，希望不要被自己覆灭了希望，不论意义是什么，切入内心才有它于人的心的价值，情绪价值等等
想到这里，更应该知道相由心生的意义有多么深远，因为现实本身从未表达过什么，我们可以凭借冰山一角延伸一条宽敞的大道，有何不可，错在何处，到最后还有对错之分吗，幸亏有社会三观的约束，否则理性夹杂感性逻辑下的针对现实的人要怎样的变化
现实的万相更是人的相，现实只在如此顺应逻辑变化而变化，不说话，不表达意见，我因此想要遵循现实本身，可是这不也是意义赋予吗。。。想的脑子宕机了
完了，陷入意义的圈里出不来了，怎么可以排斥意义看法，怎么上来的不知道吗
现实之上的多样性显然不是科学一类就可以完美的解决的，我还是理想化了，科学于人价值看法各不相同，这样意义之无穷变化便有了支撑所在，盲目信仰科学的人像不像一群疯子，与某一类人何异？果然，我过于理想片面的认知现实了，现实也不是某个人的儿戏
