罗翔谈女子遭掌掴还手被判定互殴

查看 109|回复 10
作者:虹新闻   
导读:女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴,此事连日来持续引发舆论关注和讨论。罗翔谈“高铁掌掴”事件:各打五十大板,既不合法也不合理。



事情详述



近日一女子乘坐高铁时,因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴并进行反击,此事引发关注。5月7日,该女子在社交媒体发文称,她最终被警方罚款200元,对方则被罚500元,目前她正提起行政复议。



高铁上制止“熊孩子”

女子遭家长掌掴后还击

此事发生在5月2日夜间的C6276次列车上。据当事女子自述,当天她独自乘坐高铁,后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中,熊孩子在玩闹中撞了很多次椅背。女子回头制止时,孩子妈妈却称孩子还小,不至于说孩子。后双方发生口角,争执中,孩子妈妈扇了博主一巴掌,博主也进行了还击。事发后,双方报警处理。

当时车上有一名东北大哥仗义出手,帮女子教育了孩子的父母。这一行为曾被网友怒赞。

事件双方都受罚

女子:已在申请行政复议

5月3日,女子称其已经到四川江油做笔录,过程中,其向警方提供了手机上的视频作为证据。该博主发布的信息显示,其“不接受和解,不需要赔偿。”只希望打人者受到应有的惩罚。

4日,女子来到派出所接受调查询问,警方依法对其处以行政罚款200元的处罚。女子表示不接受和解也不需要赔偿,最终出手打人的女子被行政处罚500元。

7日凌晨,当事女子再次在网上发视频表示,已经在申请行政复议。她觉得,仗着人多最先恶意出手打人者,如果哭一哭道歉就能和解的话,那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果,这样的结果她说服不了自己。

律师:警方处罚合理合法

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为,这起事件,从很多网友的角度来看,这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰,而后又被对方家长扇耳光继而还手,而且她一个人面对对方多人,很容易唤起大家的同情。但是从社会、法律的角度来讲,这个过程就是互殴,双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看,先动手的多罚,还手的少罚,警察处理的尺度是得当的,合理合法。

叶桢觉得这位博主的行为可以理解,但是如果有这种遭遇,更好的选择是寻求帮助,比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序的这类人,而不是以暴制暴。

叶桢表示,像这种非恶性的,危害小的事件,警方一般会建议双方进行和解,和解后不一定会进行行政处罚。而行政处罚一旦下达,相关信息会在公安机关的系统内登记,而且这个违法记录是伴随终身的。叶祯称,如果对处罚结果不服,这名博主可以对相关机关进行行政复议或者诉讼。

罗翔谈女子, 罗翔, 掌掴

蒲公英   

不懂就问,有点迷糊了,正当防卫是啥啊?!别人打你不还手给打死算谁的?

买买买折扣号   

如果是这个律师被先打一巴呢

每一天都有意义   

法律法规不能违背人们内心的基本判断,不然法律的公信力会越来越受到质疑和挑战

小草🌿   

别人打了一下,你不还手,又打了你一下,你又不还手,见你好欺负就升级用刀🔪捅了你,你倒地而亡,这就是你不还手的后果

小黑   

我们一起打律师,还手就是互殴,见一个打一个,互殴而已。

春华秋实   

这孩子的家长,就是典型的“护犊子”!在对方提出不满时,道个歉、告诉孩子别再影响人家了,人家也不会“得理不饶人”。

笑看人生   

法律应该改改了

东东   

那三个人应该判寻衅滋事
行为人为寻求刺激、发泄情绪、***逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事

圈阅   

三个人打一个人,女孩处于弱势,且这个过程中有找过列车员,还有东北大哥出口相助。女孩明显处于弱势需要保护的情况,女孩如果只是用手阻挡保护自己,哪怕做出反抗,都算正当防卫!你让被打的人被三个人欺凌还说是互殴,这个法律真的要再细化一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部