人民网评婆孙平移插队事件

查看 116|回复 10
作者:众播视频   
导读:近日,婆孙平移插队事件两人被恶搞成表情包,更有商家借此牟利。对此,人民网评:讨论“平移插队”事件不能滑向违法边缘。



事情详述

“平移插队”事件仍在发酵。起因是,此前,在浙江东阳某景区的检票口,婆孙二女子疑似插队,遭到一男子劝阻,当场不忿,狂怼对方。相关视频被传上网后引发热议。当事人称,当时是排错队后“平移”换队。如今,两人行踪疑被偷拍,且形象被恶搞成表情包,更有商家借此牟利。



是插队还是换队?并不难判断。此事之所以在舆论场中形成热点,一个重要原因是,公众对插队行为颇为反感,尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为,更是抵触。应该说,这是共识。

但如今,两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等,如此丑化,则需警惕。

名为创意车贴,实为恶意车贴。纵观这些车贴,内容是疑似两个人的肖像,再配以“我就要插队,我们不是好惹的!”等文字,指向性显然很明确。

一码归一码。涉事女子如果被坐实插队,当然该受批评,但是,可以批评她们,不能网暴她们,不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们,要把握住度。将她们的形象做成表情包,且在网上销售,更是一种法律冒险。

民法典明确规定,不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件,作为自然人,婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权,她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们,通过污言秽语网暴她们,则触犯了法律。

如果说一些网友嘲讽她们,乃至较为尖刻的言辞贬损她们,属于无意识,那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人,还是销售她们表情包的人,都应该承担相应的责任。



令人费解的是,如此可恶的车贴等,为何能够堂而皇之地在网上销售?这类产品明显侵犯他人权益,属于问题产品,为何未被禁止?由此不能不提平台责任。身为平台,当尽到主体责任,做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼,乃至视而不见,客观上就起到了鼓励作用,扮演了不光彩的角色。

诚然,商家借此牟利该受谴责,平台默不作声同样该受谴责。对于商家来说,不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务,这是底线要求。对于平台来说,一旦发现商家销售违法商品,应当依法采取必要的处置措施,并向有关主管部门报告,这也是底线要求,且写入了电子商务法。

由此可看,面对那些侵权网暴商品,平台不能作壁上观,更不能任其热销而乐见其成。

“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论,但是不能失焦,不能跑偏,不能滑向违法边缘。期待相关平台早日担起责任,将问题产品尽快下架。

来源:人民网评

婆孙平移插队, 人民网评, 事件, 插队

评论不能看   

确实,自以为道德高尚的人太多了。言论过度自由,平台追逐热点推波助澜,又缺乏监管惩治措施,导致网暴肆无忌惮

yxf136   

是呀,谁网暴了?大家一直在批评

 笑只是种表情   

卡通贴又没提名提姓,恰巧画的相似而已

老赵同志   

可以批评,批评有用否?

我队友是大聪明   

到现在为止还没有认错的态度

黄建辉   

不道歉,不认错,小作文通篇没有说自己一点错误,在说,卡通人物好像不能作为证据链的

东东   

插队的人不承认自己插队是平移,网暴的人也不承认自己网暴是批评,甚至违法的人也不承认自己违法还在借着机会做着伤害她人之事谋取利益,好像都一样吧。

龍战在野&   

大家都能平移,社会是不是得乱套了,插队就是插队

 笑只是种表情   

你说表情包是他们就是他们啦?我们不觉得是啊,我们不认可啊!我们只知道这是漫画!我觉得好玩,所以我把他平移到我车上!你不要反驳我,我可不是好惹的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部