多年后回想起来,人们可能会发现,让程序员指挥 AI 写代码,可能是我们人类走过的一段弯路。

查看 94|回复 13
作者:qiayue   
多年后回想起来,人们可能会发现,让程序员指挥 AI 写代码,可能是我们人类走过的一段弯路。
我的意思是,要让真正对产品负责、懂产品的那个人去指挥 AI 写代码,而不是还在用传统的分工,觉得程序员懂代码,就还在依赖程序员去指挥 AI 写代码。
当然,如果是一个懂产品,能够对产品负责的程序员来做,那就没问题了。
但这意味着产品经理的时代到来了吗?
我觉得不一定,因为部分产品经理也不一定真的懂产品。
传统的分工正在模糊,现在每个人都可以有产品能力、设计能力、开发能力了,所以超级个体,我觉得会增多。
这里使用“超级个体”这个称呼,只是为了让大家一眼能看懂,不代表目前大家眼里的超级个体,跟我描述的这个是一致的。

产品, 能力, 超级个体

AstroProfundis   
复杂度不会消失,只会转移。如果真的一点技术都不懂,纯纯许愿式指挥最后还是只能得到一坨。最起码的,AI 给你说你的产品设计有三个技术方案可以实现的时候你要能判断出来其中显然不靠谱的选项。
我目前自己感觉体验最好的情况是,懂一些技术的用户,自己做东西解决自己的需求,这种做出来的东西很难不好用。
linvscode   
电话发明的时候还是需要带线的
qiayue
OP
  
@AstroProfundis 不要假设指挥 AI 写代码的人真的什么都不懂
ariablink   
@qiayue 有没有可能 ai 做产品,可能比写代码更厉害一点
qiayue
OP
  
@ariablink 没看懂你在表达什么
ariablink   
@qiayue 我的意思是懂产品也许和懂代码一样,这种技能在 ai 面前都不值一提
4seasons   
没搞懂你在说什么?
根本就没有产品,或者人人都是产品。
vexify   
现在有效的上下文是不够的,到后面维护成本只会越来越高,ai 代码只能 ai 维护,如果能完全接受,又不是不可以
qiayue
OP
  
@ariablink 这里说的产品能力,其实更多在于对某个人群某个需求的洞察能力,目前 AI 暂时还不太具备这些能力。
但一个有这个洞察能力的人,把需求描述给 AI 之后,AI 是可以懂,可以知道怎么做的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部