目前的 codex、claude code 还有必要加类似 codegraph 的代码索引的软件吗?

查看 87|回复 8
作者:NASK   
随着模型能力的提升,比如目前最新的 gpt 5.6,我已经尽量少使用 skill 了.使用类似 superpower 的 skill 不仅对输出的效果提升不大,还更费 token,输出速度更慢
想问一下,在 agent 方面,比如 codex,是不是不需要再使用第三方(比如 codegraph)的代码索引工具了?

代码, 模型, 索引

gooddeveloper   
同问,现阶段的最佳使用方式是什么?仅使用 Agents.md 吗?
GoldenMan   
我是有加的,同理也有装对应语言的 LSP mcp
用 tool 调用上来看,明显减少了 rg 、grep 的等待,调用关系也更清晰
sagnitude   
我一定会用 codegraph ,否则 rg 搜索文件的时候,CPU 会飙到 100%,让我卡几秒甚至十几秒,无法接受
cppc   
用手动挡 : https://github.com/mattpocock/skills
NASK
OP
  
@gooddeveloper 目前我感受出来的,skill 应该越少越好.模型越强,越应该少加束缚.
但是像 codex,代码索引还要不要加第三方工具,我目前还不确定.目前我感受出来的代码索引做的最好的好像是 cursor.
3392417   
ClaudeCode 在 codegraph 可用可不用,估计过三个月可以完全不用了
kvenux   
正好是做类似方向的,初步结论是:cg 一类的工具进不了模型后训练,模型基于 rg-read 的肌肉记忆已经很强,没必要用 cg 了。而且 cg 有个很典型的 trick ,在用第一性检索大包去换取强模型的宽搜到精准定位的 trajectory ,属于用 cache write 的 input token 去换取 tool call 轮次降低,如果轮最终的 token 成本,gpt-5.6-terra+high 上其实没有明显收益,甚至是负向优化。
省流:模型后训练面前,这些都是花里胡哨
kmb1010   
@kvenux 我很赞同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部