但就我最近几周的使用体验，我感觉 GPT 5.5 相当不如人意啊。具体来说：
[ol]
口癖和英文直译腔特别严重。虽然说比之前的 GPT 5.2~5.4 好一些，但也真的只是好一些，还是特别喜欢说「稳」「接」「拆」「跑」「闭环」「收敛」「它更像是……」「不是……而是……」「你说的完全正确」「先说结论」「列出“子弹”」「修改更“硬”」「要不要我……」「我立马开始……」。我尝试写了个 Skill 来试图修复它的回复风格，但也没有太大收益；
结构化表达能力不行。例如同样是对于一个代码仓库，询问一个需要深入代码研究的问题，Opus 4.8 能够简洁地以一两句话回复 Yes or No ，但 GPT 5.5 就要生成几千 tokens 的、包含四五点小标题的冗长回答，引用一大坨代码，而且每个分点的内容之间相互重叠，读起来全是噪音，心智负担特别高，而且相比于 Opus 的答案，也没有获得什么额外的有效信息量。搞得我现在都不敢问 GPT 5.5 问题了，读得头疼。
擅自动手，干一大堆根本没有要求的任务。这个我原以为只有 Gemini 之类的模型会犯，但最近 GPT 5.5 也开始频繁出现了：让他看个 review ，讨论一下如何解决，它直接自作主张一口气「阅读了 review 、研究了代码、选择了自己喜欢的解决方案、编写了 AI review 回复」。要不是我及时掐断，它都要调用 GitHub cli ，以我的身份去回复别人了；
还有一次，要求它「阅读一个 bug 描述、定位代码问题」，结果它非要和我讨论「这个 bug 报告的英文措辞不对，应该如何改善」，就很……
代码风格很差。这个我不知道怎么描述，但是同样让 GPT 和 Opus 去写一个一两千行左右的复杂代码任务，GPT 给我写的代码修修补补之后，最终总是包含几十个零碎函数、一大堆无用的小作文注释、不对称的代码结构（例如有两个 Config 概念，GPT 非要写出一个 struct、一个 class）。这些也都算好的了，毕竟「又不是不能用」，关键是它写着写着会把自己也给绕进去，淹没在自己写的屎山注释和混乱结构里，最后失能得连自己写的细节都忘记了，debug 都做不好了；
[/ol]
而 Opus 不仅写出来的代码更有「人味」、符合我的预期，甚至有能力修复重构 GPT 写出的屎山，延长 GPT 的工作周期。有一次：GPT 5.5 挣扎两个小时，然后告诉我做不好的任务，Opus 花 15 分钟定位、直接几行代码解决了。
总之，我目前的体感能力大概是：
Opus 4.8 ≈ Opus 4.6 >> Opus 4.7 > GPT 5.5 ≈ MiMo 2.5 Pro >> GPT 5.2~5.4 >> Gemini 3.1 Pro
我的配置：OpenCode + ChatGPT Pro 官方订阅（无中转站），GPT 5.5 xhigh
如果各位有舒适的使用体验，也欢迎分享点 Harness 方面的干货，我是真没辙了。昨晚项目被 GPT 5.5 乱改一通，气得血压都高了
