Ai 是切断 GPL 传染的最佳中间人?

查看 117|回复 14
作者:loading   
让 Ai 写了一点代码,发现函数名变量名和我知道的一个 GPL 项目非常像(这谁都知道什么原因),我就反问了一下“你这代码看着很像 xxx ,会被 GPL 协议传染吗?”
回答我说虽然是它独立重写,但确实风格很像,要不要重写,改风格。
这确实是切断了传染。很多时候,不是真“黑屋”开发的东西,这个过程应该有人心照不宣偷偷做。
但 Ai 确实直白地说出来了。
不过从法律上讲,追查到 Ai 提供商就截止了,没法查,法律上是安全的?

AI, gpl, 协议

murmur   
是不是想多了,国内的环境,用破解都是名正言顺的,什么我们的版权费清朝就交完了,居然还在担心 GPL 开源
loading
OP
  
@murmur 你可以在法庭上也这样说,这是你的自由。
nevin47   
@loading #1 应该没在稍微大一点的企业待过

nevin47   
之前 ClaudeCode 泄露之后,ClawCode 就是这么来的,全靠 AI 直接全工程搬运,换了两种语言,规避掉了法务风险 https://github.com/ultraworkers/claw-code
loading
OP
  
@nevin47 嗯。还有以前的终究会被 js 实现的呼声现在基本也消失了?说一声就换语言了。
loading
OP
  
Claude Code 源码「换壳」反杀,全网疯狂克隆,Anthropic 封杀失败-36 氪
https://www.36kr.com/p/3747613304193796
finab   
Code is cheap. Show me the talk.
richiewu   
@nevin47 这个项目并没有规避掉风险,因为不是 clean room 重写,依靠源码的衍生作品仍然受版权保护
richiewu   
有没有 sca 工具可以同源检测看看,能否检测来源于某个开源软件
或者把一个代码文件发给我检测看看
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部