厘清逻辑:一个 QQ 机器人创业者的支付死局,我真的不是在做“黑产”

查看 10|回复 0
作者:darkway   
鉴于上一帖有些地方没写清楚,导致大家误以为我只是在做一个 SDK 。产生了误会,我重新梳理一下业务逻辑和支付背景,希望能得到一些有建设性的建议。
1. 我的产品到底是什么?
  • 产品名称:《一念成仙》(文游修仙 MUD )。
  • 产品形态: 运行在 QQ 平台上的文字交互游戏(非纯 SDK )。
  • 市场情况: 曾获 QQ 开放平台官方活动奖项,目前在 QQ 群机器人娱乐类目排名靠前。
  • 合规性: 企业主体运营,拥有 ICP 增值经营许可,已完成 AI 算法备案

    2. 技术框架 vs. 商业业务(回应 @mooyo )
  • 开源框架( Gensokyo ): 这是我自己开发的 Golang 机器人框架,写的虽然不好,已经在 Github 开源,有帮助到社区里开发者(有过删库)删库前 1500star 。
  • 商业业务(一念成仙): 这是基于上述框架开发的具体机器人业务
  • 逻辑关系: 支付申请是为“机器人业务”申请的,不是为“开源框架”申请的。就像用 Gin 框架写了个电商网站,你申请支付是给电商网站用的,而不是给 Gin 用的。

    3. 为什么死磕 H5 支付?
    很多老哥建议用小程序或企微,其实能走的路我都走过,且全成了炮灰:
  • 微信小程序收款方案: 曾成功接入,由于产品属于“机器人/ AI 交互”这种新赛道,被风控误伤,账号永久封禁
  • 企业微信客服收款方案: 也尝试过,结果企微主体直接被永久封禁
  • 第三方支付(汇付、拉卡拉等): 要么没有 H5 ,要么没回调(需用户手动查单),转化率极低。
  • 多主体多公司(封一个换一个呢): 在这个方案开始的第 3 天,就全部公司企业微信+小程序支付被封,显然有识别和风控。

    结论: H5 支付是我在保证合规、保证用户体验(点击即付)前提下的唯一生路
    4. 核心矛盾:官方认可的业务 vs. 支付眼中的“黑产”
    这就是最荒诞的地方:
  • 在 QQ 侧: 我是官方合作伙伴,是类目头部,是合规的 AI 应用。
  • 在微信支付侧: 客户经理直接定性为“黑产”,40 次申请中,理由从“没有客服按钮”到“搞不懂卖的是什么”反复横跳。
  • 在媒体侧: 我是新京报、中信出版社报道里的 AI 安全正面案例。

    5. 我想讨论的问题
    一个有 ICP 许可、有 AI 备案、有 15 年行业积累、踏踏实实的一人公司产品,为什么在接入微信支付时,会被当成“黑产”关在门外整整两年?
    这种“体制化的傲慢”导致的死循环,小微开发者到底该怎么办?
    附上相关背景(我真的不是在编故事):
  • 活动记录
  • 业务所用开源框架
  • 新京报 AI 安全报道:上海创业团队刘星宇
  • 您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回顶部