antigravity 和 cursor

查看 46|回复 6
作者:wobuhuicode   
cursor 用来差不多一年,今年转成了 antigravity 。因为日常开了 google one ,不用白不用。
先说说费用和额度:开了 google one ( 2900 日元/月,29000 一年) ,antigravity 的 gemini 3.1 pro 额度是每 5 个小时 reset 一次。里面的 Claude 似乎要 2 天 reset 一次。不过 gemini 3.1 pro 在我日常基本能很好完成工作了。
细节上很多不如 cursor 。小 bug 不断。但是我感觉比起 cursor 会快很多。cursor 有时候会 loading 很久的。
很多时候 antigravity 是先给一个方案再让你确定做不做。cursor 似乎没有这个功能,每次我都要提醒他先给我方案,不要动代码。
Tab 提示功能,antigravity 的 Tab 提示似乎很慢(可能是我日常选择 gemini 3.1 pro 模型),Cursor 会很快。
JoeDH   
可以用下 codex ,直接用客户端或者 vscode 里面的插件,gpt5.4 挺强的
godspeedyou   
antigravity 的 vibe coding 方向做的还真不错,个人感觉是目前最好的 vibe coding 流程方案。
首先会分析你的需求,如果是 bug 修复等小改动就直接修改(直觉模式),如果是新功能或较大的改动会切换到闭环的 “规划-执行-验证”(架构模式)
架构模式下首先会生成一份 implementation_plan 以及具体要执行的 task ,不同于 claude code 的 plan 模式,它都是具体的文件,好处就是你可以以“评论”的方式直接进行优化和修改。
而且它的 implementation_plan 写的非常好,基本每个 implementation_plan 都包括 3 大块 User Review Required ,Proposed Changes ,Verification Plan ,做到规划-执行-验证的闭环。
任务完成后还会总结这次改动 walkthrough ,告知你新增和修改了哪些文件,以及是通过什么方式去验证的。
codingerj   
cursor 不是有 plan 模式么  就是给方案 不改代码呀
wobuhuicode
OP
  
@JoeDH gpt 的模型都有一种密之自信。很多时候它有了方案之后,我说不行,它口头说是是是。几轮聊天之后,有切回去它自己的想法去了
wobuhuicode
OP
  
@codingerj 可以看上面那个哥们的评论,就是我说的那个功能,这个功能做需求很舒服
ASHYWHISPER   
不知道为什么,最近我使用 gpt-5.3-codex 以及 5.4,尽管在编辑模式,它总是一直做计划,哪怕我确认了,但是一直不动手。很烦,浪费请求次数。还是 claude-sonnet-4.6 顺手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部