Yoo趣儿

Yoo趣儿 › Geek › 程序员 › 关于大模型中转站的两个问题

关于大模型中转站的两个问题

查看 83|回复 7
作者：Kinnikuman   
先不考虑这些渠道是如何获取的（逆向/注册机等），我有两个问题：
[ol]

  • 比如中转站的大模型能力和官方的大模型能力一致吗？比如中转站的 opus4.6 和订阅 claude 官方的 opus4.6 ，在 cc 里使用，有人对比过吗？

  • 隐私安全性，中转站都能拿到所有请求信息，理论上只要是中转站想，就可以收集所有的请求内容。个人用用无所谓，但我还真见过很多公司买中转站使用的。关于隐私方面，应该无解吧？毕竟中转站要解析请求，然后 2api 将请求转发给大模型后端，类似 MITM 的角色。所以用的时候，只给 AI 业务逻辑代码，任何环境变量隐私信息都要放到安全的位置不给权限。
    [/ol]
    • doraemonki   
    隐私无解
    jqknono   
    中转站加一个 grep ".*key.*"就可以套出很多有价值的信息了, 用中转站的话最好在容器内开发.
    levn   
    拿你的数据去训练
    kaichen   
    中转站这么便宜，你觉得可能吗？肯定要掺水，或者把你的数据当作训练数据卖给其他厂商（比如模型厂，比如数据公司），然后你在里面打的所有信息都会被中间各种人看个遍，包括但不限于运维，数据标注员。
    而且不仅是隐私，还有劫持，假如中转站被人黑了，假装模型给你返回一个恶意工具调用，把你的 ssh keys 或者什么密码拿出来发到某个地方，你能咋的？
    dassh   
    会存在提示词污染，不同家的 system prompt 不一样，然后：
    模型：我人麻了
    本来你正常 cc 说的问题，到模型端是
    [cc system prompt]
    [your input]
    用中转，例如人家是 kiro 反代出来的，就会变为
    [cc system prompt]
    [kiro system prompt]
    [your input]
    要是中转不讲究，把 kiro ，antigravity 的负载均衡出来，你多轮对话
    [cc system prompt]
    [kiro system prompt]
    [your input1]
    [cc system prompt]
    [antigravity system prompt]
    [your input2]
    就更好玩了
    imunoko   
    1. 中转站不同获取的渠道的倍率不同，价格不同，一些的中转站提供官方直连、云服务厂商自己部署、订阅、逆向等多种方式，不同渠道可能能力有些差别。效果越好也就越贵了，像逆向一些免费平台提供的接口，这种通常很便宜，可能有功能限制，质量差、不稳定、数据被用作训练数据等问题
    2. 因为是中转，你所以的数据基本是在人家服务器裸奔，全凭中转站的良心。坏一点的中转站可能还有 Prompt 注入的问题，套取敏感数据，模型掺假以次充好
    可能好的中转站也是有的，但不能赌中转站人品，在公司的代码尽量走靠谱的官方渠道（让公司报销），自己拿中转站写写小工具和玩具就行了
    shyrock2026   
    哪些算中转站？
    硅基？ openrouter ？
    返回列表
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    AD1

    热门主题

    热门板块

    问与答分享发现分享创造奇思妙想分享邀请码商业推广优惠信息PythonPHPJavaJavaScriptNode.jsGo语言C++HTML

    公告

    标签|小黑屋|Yoo趣儿

    GMT+8, 2026-2-28 16:48 , Processed in 0.007718 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

    Powered by Discuz! X3.2

    The happiest thing in the world is to strive for an ideal.

    返回顶部