Yoo趣儿

Yoo趣儿 › Geek › 程序员 › Claude Code 这种智能 CLI 相对于 Cursor 的优势在哪？ ...

Claude Code 这种智能 CLI 相对于 Cursor 的优势在哪？为什么感觉前者是主流了？

查看 250|回复 13
作者：WangLiCha   
当然不限于这两个，前者也可以是 OpenCode ，后者也可以是 Github Copilot ，总之分别代表 AI Agent IDE 和 AI CLI 。
我是 Windows 客户端开发，日常工作用的是 WPF 和 Qt5 ，Qt 也有部分工作是在信创 Linux 上做的。目前的疑惑就是 CLI 感觉对我用处不大。无论是 WPF 还是 Qt5 都是那种很依赖 IDE 的开发框架，几乎不会出现需要开发者自己操作命令行的场景。然后另一方面之前用过免费的 Cursor 和 Github Copilot ，非常喜欢智能 Tab 的功能，这个是 CLI 不具备的，而且我也不知道去哪里找平价的替代……
另外我用了 Claude Code for VS Code 插件要好一点，你们不会觉得在终端里输入中午很别扭难受吗……

cli, IDE, AI

相关帖子

sharpy   
押注于将来 AI 智能强到可以让人不用担心代码写得对不对，可以不用编辑器了，言出法随。
其实现在很有这个趋势了，opus 这类模型写的代码，一般的开发者只能望其项背。
cvbnt   
不局限于图形界面，有终端界面就可以用，而且启动速度快，tab 只能解决一步一步实现的问题，CC 能直接大批量生成代码（很多开发者真的很"懒"），而且现在可以装插件，自定义 API ，添加 skill ，拓展性比图形编辑器强很多
ccc00   
1.使用终端的好处，在工作中，快捷键隐藏很快，隐蔽性很强。甚至别人不知道你在用 AI （虽然大家都在用就是了），编辑器/IDE 用 AI 会比较明显，甚至还会有人问你的 AI 怎么买之类的困扰。2.想在服务器调试问题，不用 ssh 上去，直接在服务器运行 claude code/codex 排查错误修复。3.手机直接连接家里的主机例如 Mac mini ，进行突然冒出来的想法编写文档，编程开发等等（ happy/hapi 都可以）完成手机会收到通知
Alias4ck   
因为终端符合 unix 哲学😄
lemoncoconut   
全自动和半自动的区别
fe619742721   
看起来应该主要是可以并发吧，同时好几个任务丢给 ai ，完成后看通知就行了
目前我工作里还是习惯用 ide+ai 的方式，可能因为一开始用的就是 cursor ，习惯了。也更习惯于先审查计划然后让 ai 分步执行，每一步会大致检查一下 ai 的输入，ide 里看变更对比更方便。（一种虚假的掌控感
Pennys   
主要是他对需求理解补全，也有可能我的专业能力不够。CC 总是能给你搞个屎山，没需求的写上去，导致后续代码清理很麻烦。
iorilu   
我觉得不用勉强自己非要用
我还是用 antigravity, 因为我经常要看代码, 写大量 prompt, 等等
并不是真的说几句话就不管了
除非你觉得自己项目对 ai 来说, 以及可以 ai 自主干活 90%以上
location123   
因为我用 AndroidStudio 也能用 Claude Code Codex
甚至我不需要图形界面 纯服务器也可以
而 Cursor 就做不到这一点
下一页 »
12下一页
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

AD1

热门主题

热门板块

问与答分享发现分享创造奇思妙想分享邀请码商业推广优惠信息PythonPHPJavaJavaScriptNode.jsGo语言C++HTML

公告

标签|小黑屋|Yoo趣儿

GMT+8, 2026-1-23 20:42 , Processed in 0.142003 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.2

The happiest thing in the world is to strive for an ideal.

返回顶部