最近在摸鱼总结一些八股性的东西，我会根据同一个问题和主题，同时在 Web 网页上问这三个牛马：
claude4.5 免费版
gemini3 pro 是 ai studio 的免费版
gpt5.2 是开通的 plus 会员的 thinking
对比下来，感官上，gpt5.2 生成的文档，在文章结构和逻辑条理上会更加丰富一点。
所以，仅就八股类的知识来说：
我个感官上的排序就是：gpt5.2 >= gemini3 pro >= claude4.5
仅作一点个人的小分享。
我最近使用 AI 最多的场景是做调研，例如：技术选型、框架推荐、报错的解决方案搜索等等。
用的都是各自最好的模型（ Claude 4.5 Opus 、Gemini 3 Pro 等等）。使用下来：Claude Research >>>> Grok DeepSearch > ChatGPT 深度研究 > Perplexity AI > Gemini DeepResearch >>>>> 国内一众 AI （如 Kimi 、豆包等的联网模式或 Agent 模式）
点评：
- Claude 的 Agent 系统实在太强了，很多调研我自己人工做，都没有它总结得全面
- Grok 算是做得比较早的，但 Grok 4 不思进取，被 Claude 后来居上了。目前的质量只能说远远被 Claude 甩在身后
- Gemini 模型本身强，但 Agent 系统做得一坨屎。DeepResearch 不如改名叫 LongReport ，任何一个简单的问题都要生成大段信息熵极低的调查报告，充满各种无用的套话、官话、废话，研究的意义和背景写得比研究结论还长，调查的覆盖面也很狭窄，稍微困难一点的问题几乎碰不到正确答案的边缘。像是公务员用来糊弄不懂技术的领导的
- 国内的模型能力可能很强，但受限于合规性，只能调用国产搜索引擎，再加上信息孤岛化，Garbage in, garbage out ，搜索功能全是垃圾。别说是不常见的问题了，即使常见的问题 90% 也都是幻觉般的胡言乱语，可信度不超过 10%
