据报道，近日，网红“小颂文”因模仿演员张颂文在电视剧《狂飙》中“高启强”一角，已累积39.6万粉丝，直播在线人数超2万。第三方数据显示，“小颂文”视频平台近30日涨粉超1400。
" data-toggle="tooltip" html="true" placement="bottom" trigger="hover focus"/ referrerpolicy="no-referrer">
天眼查App显示，重庆倾城计划文化传媒有限公司成立于2024年5月，法定代表人为周帅楠，经营范围含网络文化经营、电影发行、营业性演出、互联网直播技术服务等。股东信息显示，该公司由周帅楠、韩晓雪共同持股。
网红模仿明星违法吗？
据北晚在线此前报道，有搞笑博主模仿明星被明星被人起诉的案例。对此，知产专业律师、北京市京都律师事务所合伙人常莎在接受记者采访时表示：“虽然明星作为公众人物，对他人行为有一定的容忍义务，但模仿并非毫无限制。过度模仿可能侵犯明星的姓名权、肖像权、名誉权、著作权等合法权益。”
常莎进一步解释，网红对拍摄或直播行为有广泛自主权，可自主命名、设定形象和编排表演内容等，模仿明星博取流量获利也不为法律所禁止。但模仿应具备边界感，不得通过夸大、歪曲表演，丑化明星形象，也不能在无授权情况下使用明星本人姓名及原创作品。此外，模仿者在模仿过程中应主动表明身份，避免公众混淆，否则可能构成民事侵权甚至刑事诈骗。
具体而言，常莎指出，单纯模仿行为一般不构成肖像权侵犯，但如果模仿行为包含贬损或丑化明星形象的内容，或通过模仿误导公众、造成不良影响，则可能侵犯明星的肖像权和名誉权。以“四川芬达”模仿杨坤事件为例，二人表演动作浮夸、语言低俗，具有侮辱、贬低和丑化性质，虽未明确提及杨坤名字，但从穿搭、动作、背景等方面足以让公众认为指向杨坤，可能构成对杨坤肖像权和名誉权的侵犯。
此外，模仿者在直播表演或商业活动中，应在显著位置主动表明身份。若未经授权在封面宣传中使用明星姓名，可能侵犯明星姓名权。同时，模仿者在表演中使用明星原创作品，如歌曲、影视剧片段等，需提前取得授权，否则可能侵犯著作权。不过，仅模仿明星表演风格，如特定唱腔、舞蹈动作，且未直接复制受著作权保护的作品，在现行法律框架下不被认定为侵权。
另外，模仿者也不能假借明星身份营利。常莎分析说，若模仿者利用与明星相似的外貌或声音，导致公众混淆，误以为是明星本人，除可能侵犯肖像权或姓名权外，还可能符合“商业混淆行为”特征，涉嫌不正当竞争。
若模仿者故意以明星身份误导公众骗取打赏或承接商演，则可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。如去年上海市静安区人民法院审理的假冒靳东诈骗案，被告人以非法占有为目的，假冒靳东身份骗取他人财物，被以诈骗罪判刑。
（羊城晚报•羊城派综合自红星新闻、大象新闻、北晚在线）
