做了大半年应用升级项目,我越想越慌:这难道真的是自嗨?

查看 14|回复 1
作者:songangweb   
做了大半年项目,我越想越慌:这难道真的是自嗨?
从敲下第一行代码到现在,整整八个月。当初信心满满要做“解决所有应用升级痛点”的 UpgradeLink ,如今功能堆了一大堆,我却对着后台数据反复发呆——这些我熬夜打磨的功能,真的有人需要吗?越复盘,越觉得自己可能陷入了“自嗨式研发”的陷阱。今天把项目的所有进展摊开,想问问屏幕前的你:我到底错在哪了?
一、我花大力气做的全端支持,是不是“为了全面而全面”?
项目初期,我笃定“全端覆盖”是核心竞争力——毕竟自己之前踩过跨端升级的坑,就想当然觉得大家都需要。于是做了全平台适配:
  • 安卓、Mac 、Windows 、Linux 四大系统,每个都开发了专属升级策略管理模块。可现在回头看,后台数据里 Linux 升级数据占比还不到 3%。
  • 特意适配了 Tauri 和 Electron 框架,花时间研究官方接口,做到“无缝对接”,想着能帮开发者省重构代码的功夫。可在与相关开源项目开发者聊的时候,开发者要么觉得“原有升级方式够用”,要么根本不知道这个特性存在;
  • 还做了 URL 升级、文件更新、JSON 配置在线更新三种模式,想着能覆盖工具类、配置型等不同应用场景。结果呢? 80%的用户只用了最基础的“文件升级”,剩下两种模式的使用量几乎可以忽略不计。

    我当时觉得“多一个功能就多一份竞争力”,可现在才发现没问过用户“这些功能你真的需要吗?”
    二、那些自认为“直击痛点”的特性,是不是我的“一厢情愿”?
    除了全端支持,我还针对不同行业做了“痛点特性”,现在却越想越心虚:
  • 灰度发布:我觉得“小范围验证+逐步放量”能帮研发团队控风险,特意做了精细化的放量节奏设置。可对接的科技公司客户,只用了最基础的“10%用户先测”,那些复杂的节奏配置完全没碰过;有次我主动问他们需不需要再深入开发一些功能,对方说“没必要,简单能用就行”;
  • 流量控制:为电商平台大促场景设计的,能根据服务器承载能力调整升级流量。可实际合作中,他们反馈“大促时更关注服务器稳定性,宁愿暂时不推升级,也不想多一个变量”;
  • 机型/设备分组升级:为智能家居企业做的定向升级功能,想着能解决老旧机型适配和数据安全问题。得到的反馈,更像是礼貌性的肯定——后来我看他们的更新日志,发现大部分版本还是全量推送。

    这些我当初认为“能解决很多问题”的功能,最后要么被闲置,要么只用到了皮毛。我是不是把“自己认为的痛点”,当成了“用户真的有的痛点”?
    结尾:求大家给点实在的建议
    八个月的时间,我从“信心满满”做到“自我怀疑”,看着后台一堆“没人用的功能”,看着那些“礼貌性的反馈”,我忍不住问自己:这大半年是不是真的在自嗨?
    我列了所有我认为“有用”的功能,也说了我的困惑:是功能太复杂,用户用不懂?还是我根本没找对目标用户?是需求挖掘错了,还是推广方式有问题?
    如果你是开发者,你会用这样的升级系统吗?如果你是企业负责人,你觉得这些功能有吸引力吗?如果你也做过类似的项目,有没有踩过同样的坑?
    求大家别客气,不管是批评还是建议,哪怕是骂我“闭门造车”都好,只要是实在的想法,我都愿意听。毕竟,我不想再花更多时间,做一个“自嗨式”的无用产品了。

    项目进展, 用户需求, 功能复杂

  • livib   
    从你这个帖子里我看不出来你的产品核心竞争力在哪里,我想问:
    你的核心用户群体是什么(开发者?),到底能帮助用户解决什么问题,相较于同类型的解决方案你能不能做到更好用更可靠?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回顶部