不是每个人都有你的家庭条件,买的起好手机。

查看 26|回复 2
作者:Pichai   
看到 “苹果目前仅占据 12%的中国市场份额,落后于 Oppo 、华为和小米等公司”帖子下面的回复,让我再次想起了实习时候项目经理的这句话。
3G 向 4G 过渡的时代,那时候合约机与零售机共存。当时有幸在其中一家比较知名的手机公司实习。公司推出过一款销量非常好且便宜的运营商定制手机。售价 260 元,销量超过两百多台。这款手机在公司内部成绩,甚至超过一两千元的终端机,做这个项目的奖金比做中端机的人发的多。  
这款手机虽说是智能机( Andorid 4.0 ),但是用起来非常卡。某次下班吃饭的路上,和项目经理闲聊。我说这款手机这么卡,针对的目标用户是哪些人?项目经理说,这款手机是运营商针对刚入学的大一新生拉新用的合约机,260 元,送三年还是两年的话费(忘了)。接着说了标题中这句让我时不时想起的话“不是每个人都有你的家庭条件,买的起好手机”
我们总以身边的事情和人来判断一些事。但那些看不见,听不到的,往往是在冰冷的数据中体现的。

260元, 大一新生

yuanmomo   
还有一个,幸存者偏差。每个人也总是很习惯根据身边的情况轻易得出一些结论。
Dispatcher   
售价 260 元,销量超过两百多台。
————————————————————————
您少打了一个“万”字。猜一下可能是“中华酷联”其中的一家。
其实,中国一直是消费下沉,消费降级的。只是媒体不敢说,民众不好意思说,统计数字不能说而已。
不论是 15 年前,还是 10 年前,还是现在,小米销量最高的从来都是红米,都是青春版。刚刚搜了一下,有报道说“在 2022 年中国市场,红米手机占据了小米总销量的 83.6%”。
同理,菊花厂在媒体上大吹特吹的是价值好几万的折叠屏,但是实际上销量最高的只是千元机,甚至是百元机。
市占率固然重要,但是利润呢,品牌忠诚度呢,产品保值率呢?机海战术和拼参数,只能骗一骗没钱的屌丝。
纵观全国,中国人均可支配收入( 2024 )不过 4 万余元,月均 3000 多。谁会舍得花 2 个月的工资,买一个两年就卡,过保就坏的 android 呢?
大家心里都有一杆秤,都会算账。百元机用一年就换,残值是 0 ,日均使用成本 3 元,而且只花 1.5 周的薪水,勉强可以接受;
iphone pm 假设 1 万元,但是可以用 4 年,残值还剩 1/4 ,7500 元/4=1875 ,日均成本 6 元;但是体验明显比安卓机好太多了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部