一起讨论一下各自支撑生活的理论

查看 528|回复 50
tingyunsay   
@q1102389095 哲学里面也有很多理论和流派是积极的,建议读点加缪,比如西西弗斯的神话。还有些人根本就不和尼采加缪这些人扯生命的意义是什么,他们从逻辑和数学的角度思考哲学问题,参考罗素,维特根斯坦
q1102389095
OP
  
“课题分离”有个简单的理解+实操记法:1 、关我 P 事,2 、关你 P 事  
哈哈哈哈
q1102389095
OP
  
这图里几个为啥我都不需要,开心健康就是我的需求
FengMubai   
@wintersun 哈哈,之前看过这种理解方式,确实就是这样,能少很多内耗
@tingyunsay 开心健康所需资本就是生理和安全需求之中的啊
Ariake265   
@movq 有机会看一看,还没看过这类的呢
Folayi   
凑合活呗, 还能死咋滴
SuperDaniel313   
之前刺杀保险 CEO 的路易斯,被大家调查在 goodread 看过哪些书,因为大家希望通过这些书来判断路易斯为什么会选择暴力的手段。然而很多女性社会学家指出,男的都这样——看了一点书之后就觉得这是解释世界的真理,所以路易斯看了什么书根本不重要,他终究只是觉得自己了解真理的“普信男”罢了。
Kikomore   
enjoy
SuperDaniel313   
印象中前两个是有不同见解的。
马斯洛层次需求理论的局限是这个理论不适合所有文化的所有人群,因为当时美国心理学家们研究的大量对象都是美国男性。《心理学导论》[美]韦恩•韦登( Wayne Weiten )前两章里有提过。从研究或者说适用性来讲,不够严谨,因为确实有舍身取义这种事情发生,这是不同文化和群体之间的差异导致的,这个时候自我实现成了最重要的需求。
关于乌合之众,这个可以看刘教授的解说,从书名到内容的批判。假定刘教授所说为真,那还真应验信了乌合之众的人反而是乌合之众,很有意思,哈哈哈。详细可以看看原视频,有较为详细的论述。
传播学蛮有意思的,传播涉及了心理,所以对很多心理学学派都有涉猎,但正经的学究真的蛮枯燥。可以通勤听听。
[ [中国人民大学] 传播理论 |传播学|媒体|刘海龙]  https://www.bilibili.com/video/BV1RE411c7Lb/?p=62
“就是原来来讨论群体的人都是一些社会精英, 那社会精英来看这个社会的大众呢, 往往是以一种比较呃鄙夷的是吧, 比较鄙视的这样的一个眼光, 所以群体在历史上, 一直以来他的名声是不太好的, 所以我们把它称之为乌合之众, 勒庞有一本书叫 the crowd, 但是他的英它的法文的原名叫做群众心理学, 呃不知道怎么翻译成英文的时候呢, 一这个英文就把它翻译成 the crowd, 然后中文呢因为是从英文翻译过来的嗯, 所以我们就用了乌合之众, 当然就你看到这个程程度啊, 越来越重啊, 因为 crowd 本身当然还没有那么贬义啊, 没有那么贬义, 但是翻到乌合之众的时候, 那就是一个彻头彻尾的一个贬义词”——节选自字幕
ma836323493   
我以前以为心理学看多了,我可以更好的调节自己的心理活动。没想到看多了之后,反而更焦虑了 :)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部