自动生成了 Production 表和 Quality 表，还有 Inventory 库存表。
Quality 表记录对某个 production 进行质检的所有记录，因此有个外键是 productionId ，
seed 文件很正常，一次跑通非常完美。
后来我发现 Inventory 表有个字段 inventory_category （库存类别）直接用的字符串，于是要求它把数据放到独立的 table 里面去
它很聪明地创建了表 inventory_categories 并表示即将修改所有的 Model seed 文件等等
我很信任地点了 Accept All
然后在重新生成数据的时候 SQL 报错误了，提示 productionId 是必填项。
检查 seed 文件后，发现它除了按要求正确修改 Inventory 有关的东西， 还顺手把完全不相关的 Quality 填充数据的 productionId 部分（以及其他 3 个字段的数据）全部删掉了！
当然，我知道 AI 助手有时候确实会不太灵光，但是忍不住随口问了它一句
bro, one question, why you delete the code in Quality part?
下面是 WindSurf 的回复，原文太啰嗦，已简化并简单总结，：
[ol]
因为我们专注在修改 inventory 部分，所以意外地改动了 quality 部分代码 （我工作太认真了，不小心动了其他代码也是可以理解的，没有功劳也有苦劳啊）
because we were focused on updating the inventory category system and accidentally overwrote the quality inspection data with a simplified version. we can see that the original quality inspections had more detailed data:
这个问题在重构的时候很常见，专注于一部分的时候会不小心改动另外的部分（不仅仅是我，很多人也会犯这样的错误，人之常情，不是我个人的问题）
This is a common issue when refactoring - sometimes focusing on one part of the system can lead to unintended changes in another part.
好消息是已经恢复了，而且我们把其他地方优化得很好（在强大的实力下，bug 很快就修复了，先不提这个了，来看看那个本来就要做的功能多么酷炫吧）
The good news is that we've now restored and even improved the quality inspection data
为了避免以后类似的问题，我们有计划 1 2 3 4 （总结经验，展望未来，我们多么靠谱）
To prevent this kind of data loss in the future, we should: 1 2 3 4
[/ol]
AI 的智商和情商都比我高。 下周可以提桶跑路了。
