我基本上可以确认,与硬件架构紧密联系的底层编程是 AI 所不擅长的

查看 188|回复 26
作者:levelworm   
这两天在琢磨 PowerPC G4 和 6502 ,分别问了 ChatGPT 两个汇编语言的问题,AI 都没有回答正确,而且存在比较严重的似是而非。分析了一下原因,PowerPC G4 在网上的公开资料很少,而 6502 的资料虽然多,但是它有一些 Gotcha (比如说光是寻址模式就有 13 种)。
问题具体就不说了,实在是有点长,而且估计也是大家没啥兴趣的东西。只能说,更加坚定了以后往底层走的信心。
相比之下,笔者的本职工作是数据工程,无论是写 SQL 还是写 Pyspark 、Scala ,AI 除了优化一般之外,基本上都能胜任。我相信如果能够把公司的所有代码都导入进模型的话,可以代替本人 75%的工作。
liuzimin   
为嘛你们都在担心被 AI 替代掉?在此之前我已经被卷卷的同行人类替代掉了。
lchynn   
拿特定硬件架构的知识和案例, 做 RAG 场景或者微调特定模型就行了;
这个属于 AI 工程解决的手段,并不是说通用基线大模型或者 AI 不支持,就没用了。毕竟预训练通用大模型并不一定拿得到你这个工作领域的私域知识。但是真要做,也不是不行, 看成本了。
tool2dx   
其实资料少的,AI 都不擅长。AI 只擅长有一堆资料的各种技术。
adoal   
AI 比较容易搞定从青鸟/达内/蓝翔/etc 出来的转码程序员所从事的工作。
levelworm
OP
  
@liuzimin #1
呃,其实我无所谓,反正四十多了大不了再做几年不做了。撑到五十就算胜利。我只是紧跟论坛的最新潮流谈一谈想法。
levelworm
OP
  
@lchynn #2
我同意,但是有些资料真不好找。我觉得没人会去到处搜集 PPC g4 的资料。。。当然现在也没这个需求。
levelworm
OP
  
@tool2dx #3
我感觉是一种比较强的搜索引擎。当然只是我的直觉。我对 LLM 的原理并不懂。
villivateur   
AI 目前只能解决不精确的工程类问题,比如前端怎么画、爬虫怎么写等。
karnaugh   
无非就是没啥资料,没有上下文这样子,有的话就问题不大
就好比你现在去问任何一个非电脑专业的大学教授,你看他能回答你这个什么 PowerPC G4 和 6502 的问题不。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部