昨天带着小孩出去玩，回来被追尾了，帽子叔叔的判罚，刷新了我的认知，怀疑以前我学的是假驾照，依稀记得我学的时候交通安全法说的是生命至上，这次的现实却告诉我，可以无视生命，只要你不影响其它车辆行驶，即使你撞到别人活着其它生命你都无责，否则你就是全责。 法治到底是进步了还是退步了？ 的是, 生命, 我学
螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:29 你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗， ... 原来是避让狗，避让狗和人肯定不一样啊，生命至上那是人的生命
导航 发表于 2024-12-1 11:24 我两次礼让行人被追尾 交警都判的后车全责啊，不过我两次都是斑马线前面 ... 你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗，降速后采取主动借到避让前方障碍物，车速20-30码左右，谁知道动物突然往左侧车道跑过去，为了避让它，紧急制动，造成后车追尾，按我的理解，后车也应该有一定责任，但是责任大头是我，而不是我全责敷衍了事。 当然要有抬杠运动员说既然车速只有20-30码为什么不直接踩制动踏板停下来避让，原因就是当时我处在出入城的高峰路段路口，如果直接刹停跟车距离大家都近，那就是更直接的碰撞，而不是现在这样轻微受损。而且谁能保证我紧急制动后，后车给我的冲击力会不会造成我撞上前面的三蹦子。车受伤总比人受伤要好得多吧。所以权衡之下才做出的借左道避让。
螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:29 你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗， ... 追尾时你车处于两道之间吗，让狗狗也是有爱心之人啊，有记录仪尝试一下复议看看 但是礼让狗狗好像交警不管
