现在电商主流做法是平台担保，即平台承诺履约质量，遇到纠纷平台负责解决（比如退款，扣押金等治理手段）
但这个方案依然有非常多的问题：
1 平台无法做到绝对公正，也无法获取全部事实信息作出判断
2 依赖平台的服务范围（国家地区）和服务可靠性
3 大额交易平台无力赔付
4 场景也受限，仅限于交易场景
我想到个办法是：
要求合约发起双方首先向一个可靠的中立方支付一份远大于合约违约收益的押金，随后自行履行制定好的合约
合约履行完毕后，有且只有双方都确认合约履行完毕，才能退回押金
这个履约模型在博弈论上是安全的：
1 由于押金远大于违约收益（比如一个 1000 元交易押金 1w 元），双方无法通过违约获益，因此确保合约一定履行
2 押金远大于货值，因此双方的赌注是相近的，一方无法以押金损失胁迫另一方让步（比如收货不付款，一方亏 11000 ，一方亏 9000 ）
3 押金管理员应该是绝对安全可靠的，具体场景下无法贿赂。目前区块链合约可以符合这个要求，做一个担保平台也能符合要求
这个方案优点：
1 保证合约的绝对可靠履行（咸鱼上以次充好，不发货等问题应该都能解决）
2 适用所有合约履行场景（不光是交易，任意约定应该都行，比如完成一个任务获得 xx 报酬）
3 没有地理空间限制（你可以和信用不良地区买家达成一笔交易，没有违约风险）
4 可以做到完全匿名（合约履行和合约管理是完全没有联系的，合约管理是在区块链提交押金和确认合约完成，合约履行则是私下进行的，这个合约可能只有当事人双方知道）
缺点：
1 资金成本很高（但是对于小额高频交易，资金成本很低）
2 违约需要用户自行协商（但是一定能协商出结果，否则双输）
3 交易流程复杂，难推广
大家觉得可行吗？
