【评测】ColoCrossing Buffalo E3-1240 32G+500G SSD独立服务器 测评

查看 1|回复 0
作者:WuZihan   
ColoCrossing 在最近推出了 E3-1240 独立服务器的闪购活动,使用优惠码后低至114刀每年,楼主选购了E3-1240/32GB RAM/500GB SSD的配置,地点为达拉斯,但交付时变成了水牛城,趁着工单Battle的时间,也是来对这台独立服务器的性能进行一下简单的测试。
选购链接(售罄):https://portal.colocrossing.com/register/order/service/510

首先进行的是Yabs测试,Yet-Another-Bench-Script 是一款用于测试 Linux 服务器性能的脚本。它可以对CPU、内存、磁盘I/O、网络等方面进行基准测试,并生成易于理解的报告。虽然名称朴实无华,但该脚本涵盖了常用的测试项目,可以快速评估服务器的整体性能,帮助用户了解服务器的大致性能。
这款服务器采用英特尔至强E3-1240 V2处理器,4核心8线程3.4GHz主频,搭配31.3GB内存和456.4GB固态硬盘。Geekbench 5 跑分单核862,多核3304,这个分数在面对一些采用更新颖处理器的虚拟服务器时稍显逊色。 但充足的内存和高速SSD硬盘,仍可确保系统的流畅运行,虽然处理器并非最新一代,但性能均衡,结合价格来看,仍具有较高的性价比。
在磁盘读写速度测试中,这台服务器展示了均衡的读写性能。在4k随机读写测试中,IOPS达到93.5k,意味着系统在处理小文件和随机访问时表现出色,能提供流畅的系统响应速度。而随着块大小的增加,顺序读写速度也随之提升,在512k和1m块大小的测试中,读写速度均超过250 MB/s,峰值总速度超过500 MB/s,这表明该设备在处理大型文件和多媒体内容时同样高效。总的来说,这款设备的磁盘性能均衡,兼顾了随机访问和顺序读写的需求,适合多种应用场景。
[ol]
Wed Nov 27 12:21:46 PM EST 2024
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 0 days, 0 hours, 8 minutes
Processor  : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz
CPU cores  : 8 @ 1600.000 MHz
AES-NI     : ❌ Disabled
VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
RAM        : 31.3 GiB
Swap       : 976.0 MiB
Disk       : 456.4 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.1.0-28-amd64
VM Type    : NONE
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ❌ Offline
IPv4 Network Information:
---------------------------------
ISP        : HostPapa
ASN        : AS36352 HostPapa
Location   : Buffalo, New York (NY)
Country    : United States
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda2):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 186.79 MB/s  (46.6k) | 241.50 MB/s   (3.7k)
Write      | 187.29 MB/s  (46.8k) | 242.77 MB/s   (3.7k)
Total      | 374.08 MB/s  (93.5k) | 484.27 MB/s   (7.5k)
           |                      |                     
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 259.41 MB/s    (506) | 260.90 MB/s    (254)
Write      | 273.19 MB/s    (533) | 278.27 MB/s    (271)
Total      | 532.60 MB/s   (1.0k) | 539.18 MB/s    (525)
Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value                        
                |                              
Single Core     | 862                           
Multi Core      | 3304                          [/ol]复制代码

随后楼主也是融合怪脚本进行了其他测试。这款CPU在sysbench测试中单核跑分1067分,而8线程跑分达到了6742分。内存测试方面,单线程读取速度达到23480.45 MB/s,写入速度也达到了19949.34 MB/s,这意味着系统拥有较快的数据存取能力。
[ol]---------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
-> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
1 线程测试(单核)得分:                 1067 Scores
8 线程测试(多核)得分:                 6742 Scores
---------------------内存测试--感谢lemonbench开源-----------------------
-> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
单线程读测试:                23480.45 MB/s
单线程写测试:                19949.34 MB/s[/ol]复制代码

流媒体解锁测试中,机器的表现较差。虽然可以访问有图比 Premium、Amazon Prime Video和TVBAnywhere+等流媒体服务,并且解锁了ChatGPT和Google Gemini,但无法解锁Netflix的全部内容(仅限原创剧集),也无法访问Dazn、Disney+、Spotify、Instagram Licensed Audio等服务。此外,Reddit的访问和Wikipedia的编辑功能也受到限制。


在IP质量检测中,这台机器的IP地址被检测为托管服务器IP,高度疑似扶墙服务器。尽管多个数据库显示其并非代理,但高扶墙得分和代理得分,加上“hosting”的用途类型和来自ipapiis的“扶墙: Yes”结论,都指向扶墙的可能性。该IP的安全性较低,信任得分仅为1,威胁得分高达99。虽然未被列入许多黑名单,但7个DNS黑名单记录仍然值得关注。滥用得分低,表明目前未被用于恶意活动,但公司滥用得分略高,提示需要谨慎。总而言之,该IP质量较差,不建议用于网络代理等操作。
[ol]-------------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用-------------
数据仅作参考,不代表100%准确,如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对
以下为各数据库编号,输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库  [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库   [2] | abuseipdb数据库   [3] | ip2location数据库    [4]
ip-api数据库  [5] | ipwhois数据库     [6] | ipregistry数据库   [7] | ipdata数据库      [8] | db-ip数据库          [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库    [B] | bigdatacloud数据库 [C] | cheervision数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
IPV4:
安全得分:
声誉(越高越好): 0 [2]
信任得分(越高越好): 1 [8]
扶墙得分(越低越好): 100 [8]
代理得分(越低越好): 98 [8]
社区投票-无害: 0 [2]
社区投票-恶意: 0 [2]
威胁得分(越低越好): 99 [8]
欺诈得分(越低越好): 16 [1]
滥用得分(越低越好): 0 [3]
ASN滥用得分(越低越好): 0.0077 (Low) [A]
公司滥用得分(越低越好): 0.0144 (Elevated) [A]
威胁级别: low [9 B]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 0 [2]  恶意记录数: 0 [2]  可疑记录数: 0 [2]  无记录数: 94 [2]  
安全信息:
使用类型: hosting [0 7 9 A] DataCenter/WebHosting/Transit [3] hosting - moderate probability [C]
公司类型: hosting [0 7 A]
是否云提供商: Yes [7 D]
是否数据中心: No [8 C] Yes [0 1 5 6 A]
是否移动设备: No [5 A C]
是否代理: No [0 1 4 5 6 7 8 9 A B C D]
是否扶墙: Yes [A] No [0 1 6 7 C D]
是否Tor: No [0 1 3 6 7 8 A B C D]
是否Tor出口: No [1 7 D]
是否网络爬虫: No [9 A B]
是否匿名: No [1 6 7 8 D]
是否攻击者: No [7 8 D]
是否滥用者: No [7 8 A C D]
是否威胁: No [7 8 C D]
是否中继: No [0 7 8 C D]
是否Bogon: No [7 8 A C D]
DNS-黑名单: 314(Total_Check) 0(Clean) 7(Blacklisted) 20(Other)
Google搜索可行性:YES[/ol]复制代码

三网回程测试中,三家运营商的网络数据包都首先经过位于美国纽约州布法罗的colocrossing,然后经过Arelion网络,最终回到国内。电信回程线路经过美国芝加哥、纽约和丹佛,最后回到广州;联通线路经过瑞典斯德哥尔摩、美国洛杉矶,最终回到深圳;移动线路则经过美国丹佛、圣何塞,最后回到广州。考虑到服务器的实际位置,网络延迟表现不会太好。
而在网络测速中,Speedtest.net节点表现最佳,上传下载速度接近950Mbps,证明了服务器确实具有1Gbps的网络。洛杉矶节点下载速度优秀,但延迟较高。法兰克福节点上传速度出色,但下载速度和延迟表现不佳。国内节点中,移动Beijing节点下载速度最快,超过960Mbps,但延迟较高;联通WuXi节点上传速度接近933Mbps,但下载速度和延迟均不如移动Beijing;电信节点整体表现欠佳,尤其移动Fujian节点下载速度极低,仅42.87Mbps。可见,不同节点的网络性能差异显著,需结合自身需求考虑。



评测写完,客服这边也回复说莫得库存不给迁移,考虑到配置一点也没有中奖,性价比被开出SSD的洛杉矶完爆,感觉可以直接退款了。

数据库, 得分, 测试

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部