[ol]HTTP/3 是一项比较新的协议，虽然在技术上具有优势，但其普及速度较慢主要有以下原因： --- ### 1. **协议成熟度与兼容性** - **稳定性**：HTTP/3 基于 QUIC 协议，而 QUIC 是一种全新的传输协议，和传统的 TCP+TLS 不同。虽然性能更好，但它需要更多时间来证明其稳定性，尤其是在复杂的网络环境中。 - **兼容性问题**：许多旧设备、网络中间件（如防火墙、负载均衡器等）对 QUIC 的支持较差，甚至会阻止 HTTP/3 流量。 --- ### 2. **基础设施改造成本** - 部署 HTTP/3 需要支持 QUIC 的服务器和客户端，同时需要网络设备支持 UDP 流量（HTTP/3 使用 UDP 而非 TCP）。 - 很多企业或服务提供商的基础设施仍基于 HTTP/1.1 或 HTTP/2，升级到 HTTP/3 需要时间和成本。 --- ### 3. **浏览器与客户端支持** - 尽管主流浏览器（如 Chrome、Firefox、Edge 和 Safari）目前都已经支持 HTTP/3，但许多客户端应用和其他工具对 HTTP/3 的支持仍然有限。 --- ### 4. **HTTP/2 的性能已经很好** - HTTP/2 引入了多路复用、头部压缩等特性，已经显著提升了性能，满足了大多数场景的需求。 - 对于许多应用场景来说，HTTP/2 的性能已经足够好，企业可能不会急于升级到 HTTP/3。 --- ### 5. **网络环境的限制** - HTTP/3 依赖于 UDP，而一些网络环境（如某些企业防火墙或老旧路由器）可能会限制或阻止 UDP 流量，这导致 HTTP/3 的适应性不如 HTTP/2（基于 TCP）。 --- ### 6. **用户感知有限** - 对于普通用户来说，HTTP/3 的性能改进（如减少延迟、提升加载速度）在许多情况下并不明显。相比 HTTP/2，HTTP/3 的优势主要体现在高延迟或丢包率较高的网络环境中（如移动网络），这让厂商的升级动力不足。 --- ### 现状与未来 尽管 HTTP/3 的普及速度较慢，但它正在逐步推广。大型平台（如 Google、FB、Cloudflare）已经广泛部署了 HTTP/3，许多主流 CDN 也支持 HTTP/3。随着时间推移、基础设施的升级以及更多工具、网络设备支持 HTTP/3，它的普及率将进一步提升。 目前，HTTP/2 依然是主动流行的协议，因为它性能优秀且兼容性更高，但 HTTP/3 是未来趋势，尤其在移动网络和高流量场景中具有良好的前景。[/ol]复制代码
其实浏览器的QUIC/HTTP3功能本来就是默认打开的，只不过在特定情况下（如浏览器检测到TCP比UDP快）即便网站支持，浏览器也不会使用而已。 人们说要关闭浏览器HTTP3的原因最开始流传于代理工具使用者之间，最开始使用的代理工具是不支持转发UDP流量或者支持的不完美的。因为经常遇到速度慢的问题所以就传开了关QUIC或者HTTP3的操作。 其实默认情况下开着就行，不用刻意去管。除非严重地影响到了使用体验。
