前几天忙别的去了，完全忘了N1CTF，今天想着看看题学习一下，先只下了个最简单的ezapk，结果晚上网站直接关服务器，下不了其他题了。。
这个是入门题，无混淆，反调和检测，flag格式为n1ctf{xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx}
0x1 frIDA+jadx、ida静态分析
我这台手机ida动调不知道为啥一直用不了，所以这里只用frida。
首先安装apk，打开就是一个输入框和确认按钮，先拖进jadx里看一眼，入口就是MainActivity
[Java] 纯文本查看 复制代码public class MainActivity extends AppCompatActivity {
private ActivityMainBinding binding;
public native String enc(String str);
public native String stringFromJNI();
@Override // androidx.fragment.app.FragmentActivity, androidx.activity.ComponentActivity, androidx.core.app.ComponentActivity, android.app.Activity
public void onCreate(Bundle bundle) {
super.onCreate(bundle);
ActivityMainBinding inflate = ActivityMainBinding.inflate(getLayoutInflater());
this.binding = inflate;
setContentView(inflate.getRoot());
this.binding.CheckButton.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { // from class: com.n1ctf2024.ezapk.MainActivity$$ExternalSyntheticLambda0
@Override // android.view.View.OnClickListener
public final void onClick(View view) {
MainActivity.this.m157lambda$onCreate$0$comn1ctf2024ezapkMainActivity(view);
}
});
}
public /* synthetic */ void m157lambda$onCreate$0$comn1ctf2024ezapkMainActivity(View view) {
String obj = this.binding.flagText.getText().toString();
if (obj.startsWith("n1ctf{") && obj.endsWith("}")) {
if (enc(obj.substring(6, obj.length() - 1)).equals("iRrL63tve+H72wjr/HHiwlVu5RZU9XDcI7A=")) {
Toast.makeText(this, "Congratulations!", 1).show();
return;
} else {
Toast.makeText(this, "Try again.", 0).show();
return;
}
}
Toast.makeText(this, "Try again.", 0).show();
}
static {
System.loadLibrary("native2");
System.loadLibrary("native1");
}
}
很容易得出，他是先加载了libnative1.so和libnative2.so，然后这个enc应该就是加密的函数，是在加载的so里实现的,输入是把n1ctf{}去掉，取括号中间的字串，处理完返回跟""这个字串做对比，java层就没啥好看的了，主要看看native里enc是怎么实现的。
但是在导出里面并没有看到enc这个函数，首先想到的是一般jni传输字串会用GetStringUTFChars，hook libart的这个调用，hook脚本：
[JavaScript] 纯文本查看 复制代码
const lib_art = Process.findModuleByName('libart.so');
const symbols = lib_art.enumerateSymbols();
for (let symbol of symbols) {
var name = symbol.name;
if (name.indexOf("art") >= 0) {
if ((name.indexOf("CheckJNI") == -1) && (name.indexOf("JNI") >= 0)) {
if (name.indexOf("GetStringUTFChars") >= 0) {
console.log('start hook', symbol.name);
Interceptor.attach(symbol.address, {
onEnter: function (arg) {
console.log('GetStringUTFChars called from:\n' + Thread.backtrace(this.context, Backtracer.ACCURATE).map(DebugSymbol.fromAddress).join('\n') + '\n');
},
onLeave: function (retval) {
console.log('onLeave GetStringUTFChars:', ptr(retval).readCString())
}
})
}
}
}
}
果然给我逮到了,我的输入是n1ctf{testinput}
[Asm] 纯文本查看 复制代码GetStringUTFChars called from:
0x796711117c libnative1.so!0x1b17c
0x796711117c libnative1.so!0x1b17c
0x7967eb9084 base.odex!0x1e084
0x7967eb9084 base.odex!0x1e084
onLeave GetStringUTFChars: testinput
于是能定位到native1的sub_1B148这个函数就是enc，然后大概看了一眼native2,发现里面都是一些加密算法，以下是函数名
[Asm] 纯文本查看 复制代码iusp9aVAyoMI_XOR .text 000000000000106C 000000B4 00000050 R . . . . B T .
eeg0QuqIZtRO .text 0000000000001120 000000D0 00000050 R . . . . B T .
zWfl19ATrZaj .text 00000000000011F0 000000D0 00000050 R . . . . B T .
SZ3pMtlDTA7Q_RC4_0 .text 00000000000012C0 000002BC 000001A0 R . . . . B T .
H4AQFGSOe2Df_RC4_1 .text 000000000000157C 00000284 00000190 R . . . . B T .
MaR0Ssaa7zE9_RC4_2 .text 0000000000001800 000002B0 000001A0 R . . . . B T .
UqhYy0F049n5_Base64_0 .text 0000000000001AB0 000002FC 000000A0 R . . . . B T .
T6AAHJ6ZpxWI_Base64_1 .text 0000000000001DAC 000002FC 000000A0 R . . . . B T .
.
对这些函数批量frida-trace hook，发现调用的是iusp9aVAyoMI->0x106c和SZ3pMtlDTA7Q->0x12c0，分别对应EOR和RC4加密
[Asm] 纯文本查看 复制代码
Started tracing 15 functions. Web UI available at http://localhost:12651/
/* TID 0x3874 */
1056 ms sub_106c()
1056 ms Backtrace:
0x796711127c libnative1.so!0x1b27c
0x7967eb9084 base.odex!0x1e084
0x7967eb9084 base.odex!0x1e084
1246 ms sub_12c0()
1246 ms Backtrace:
0x796711136c libnative1.so!0x1b36c
0x7fece42cf80x7fece42cf8
但是其中有个地方很奇怪，他加密用的key是rand()返回的随机数
[Asm] 纯文本查看 复制代码_BYTE *__fastcall iusp9aVAyoMI_XOR(__int64 a1, size_t a2)
{
size_t i; // [xsp+0h] [xbp-40h]
_BYTE *v4; // [xsp+8h] [xbp-38h]
v4 = malloc(a2);
__memcpy_chk(v4, a1, a2, -1LL);
for ( i = 0LL; i
理论上来说key不应该是随机的，于是用CE去看了看内存，发现果然rand被修改过，修改的是native2的got表里的rand_ptr，修改为了native1里的sub_1B140的地址（现在好像上传不了图片，后续再补几张CE的图），这个函数返回的是key：0xE9。他替换应该是在native1里的1B540里，是被声明为了__attribute((constructor))的，so一加载就会调用这个函数，通过maps定位到native2的起始地址并对40f70做初始化，然后通过字串找到rand的地址并进行替换。
WHK$VF}]_6QPR4`1~H]T826.png (71.46 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2024-11-12 02:08 上传
K61]F{(GJ20COHMW5B~BT`5.png (113.83 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2024-11-12 02:08 上传
最后附一个enc的修复吧
[Asm] 纯文本查看 复制代码targetString = (const char *)(*(__int64 (__fastcall **)(__int64, __int64, _QWORD))(*(_QWORD *)a1 + 0x548LL))(
a1,
a3,
0LL); // GetStringUTFChars
targetString_1 = targetString;
if ( (((1LL > unk_40FA4)) | 0x200000) & ~*(_QWORD *)(qword_40FA8 + 8LL * (0x2E7D442u % unk_40FA0))) == 0 )
{
v7 = *(_DWORD *)(qword_40FB0 + 4LL * (0xB9F51095 % dword_40F98));// v7 = 14
if ( v7 )
{
v8 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * (unsigned int)(v7 - dword_40F9C));// v7=14 40F9C=11
if ( (v8 ^ 0xB9F51094) >= 2 )
{
v5 = 1LL;
while ( (v8 & 1) == 0 )
{
v9 = 1 - dword_40F9C + v7; // v9 = 4
v5 = (unsigned int)++v7;
v8 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * v9);
if ( (v8 ^ 0xB9F51094) > unk_40FA4)) | 0x800000000LL) & ~*(_QWORD *)(qword_40FA8
+ 8LL * (0x34325FBu % unk_40FA0))) == 0 )
{
v15 = *(_DWORD *)(qword_40FB0 + 4LL * (0xD0C97EE3 % dword_40F98));
if ( v15 )
{
v16 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * (unsigned int)(v15 - dword_40F9C));
if ( (v16 ^ 0xD0C97EE2) >= 2 )
{
v13 = 1LL;
while ( (v16 & 1) == 0 )
{
v17 = 1 - dword_40F9C + v15;
v13 = (unsigned int)++v15;
v16 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * v17);
if ( (v16 ^ 0xD0C97EE2) > unk_40FA4)) | 0x800000000000000LL) & ~*(_QWORD *)(qword_40FA8
+ 8LL * (0x16EFD05u % unk_40FA0))) == 0 )
{
v23 = *(_DWORD *)(qword_40FB0 + 4LL * (0x5BBF417Bu % dword_40F98));
if ( v23 )
{
v24 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * (unsigned int)(v23 - dword_40F9C));
if ( (v24 ^ 0x5BBF417Au) >= 2 )
{
v21 = 1LL;
while ( (v24 & 1) == 0 )
{
v25 = 1 - dword_40F9C + v23;
v21 = (unsigned int)++v23;
v24 = *(_DWORD *)(qword_40FB8 + 4LL * v25);
if ( (v24 ^ 0x5BBF417Au)
拿flag也很简单，用iRrL63tve+H72wjr/HHiwlVu5RZU9XDcI7A=先base64解密，得到891ACBEB7B6F7BE1FBDB08EBFC71E2C2556EE51654F570DC23B0，用rc4解密，key是0xe9，得到A4909ABDDA9BD8D99C9AB6AAD98DDAB6DBD9DBDDA7D8AABDAFC8，再用异或解密，key也是0xe9，得到MysT3r10us_C0d3_2024N1CTF!，所以最后的flag就是n1ctf{MysT3r10us_C0d3_2024N1CTF!}
0x3 小结
https://wwuz.lanzouv.com/iXmd02euer8b
这是修复过的so和apk本体，有兴趣的可以看看，总体来说还是比较简单的。不过这个rand()被修改让我想起来之前看到过的一个wg样本，有人为了过代码段的校验，也是替换tp那个tersafe got表的memcpy_ptr，通过检查src和长度是否覆盖到已修改的代码，如果修改了的话就把src替换成自己备份的原版代码的地址，这样他在调用的时候就检测不到代码被修改了，不过这种方式现在已和谐。
