看到一个关于 AI 的猜想,感觉有道理和 V 友讨论下

查看 97|回复 9
作者:suuuch   
我在使用 cursor ,copilot 等一些 AI 工具之后,也确实有这个问题,在编程这个领域内,AI 当前的结果是需要人去监管调整的,并不是直接可用,现在很难说什么时候 AI 结果可以完全替代人。
在这个背景下,是否大部分 AI 工具都被高估作用?

suuuch
OP
  
发图失败,链接在这里
https://imgur.com/a/BJtRAyo
cmdOptionKana   
1.是被高估了。2.但 AI 进化速度很快。
Dongxiaohao   
站在老板的角度,完全取代不了人可以让一个人借助 AI 干俩人的活,节约用人成本?
我们公司也在推进 AI 辅助工作,现在感觉摸鱼的时间变多了。。
skyrim61   
一个 AI 写, 另一个 AI 负责监管调整.
wheat0r   
必须要有真正懂代码的人使用 AI 开发工具,才能保证 AI 不会欺骗你。这对于个人开发并没有什么意义,因为你不能把自己裁掉。但是对于开发团队,这可能意味着原本需要 10 个人的团队,现在只需要较有经验的 3-5 个人复杂架构设计、下达指令、审计代码等工作。
charlie21   
AI 出错之后谁负责和 AI 本身准确度是两个问题。
当前 AI 公司都是免责型服务,你随便用,用了后果自负 use at your own stake.
你在公司上班用 chatgpt AI 这个锄头,倘若你万一拿这个锄头耕地出错了,老板扣工资能扣到 chatgpt 服务商 OpenAI 的头上吗? 不能。 出于你公司结构,最终会缩到一个你能扣工资的人的头上
这不是锄头决定的
这是公司结构决定的
这是公司责任制结构决定的
这是公司责任制结构,最终出自人性:必须通过责任心 or 出错之后惩罚,让下一次工作结果更好;开除不好的人,招纳更好的人,什么是 “好” ? 不是拿高档锄头就是好,而是能承担愈大责任的才是好。
当然,一个好锄头可能促成,之前有 100 个负责的东西,现在 1 个人就能负责了;之前 1000000 个人负责的东西,现在在 99% 的时间里 1 个人就能负责了。但不会促成 0 个人负责:这是公司责任制结构决定的。
NoOneNoBody   
用了 AI 后,觉得语文越来越重要,哈
charlie21   
只要能负责,那么你不懂扛金锄头也是可以的。这本身就说明了这是两个维度的事情
gumayusi   
还是那句话,目前的人工智能就是有多少人工就有多少智能。现在的自媒体吹 AI 用的几乎都是同一套模板,什么“UP 主不懂代码纯靠 AI 做了一个商城 APP”之流,说了半天废话然后评论区“关注 UP 主免费领取 AI 教程”,比赛博丁真鼓捣的那堆玩具还傻叉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部