人是怎么变强的？人靠勤奋是发不了财的，他只能解决你的温饱问题，发大财呀，靠的是脑子和眼光还有经验。 有一句话呀，我特别赞同，财富是对认知的补偿，而不是对勤奋的嘉奖。没有通天的手段，哪来的家财万贯？永远要记住富在术，术不在力耕，你要抬头看路，而不是低头干活。 物质的贫穷会摧毁你一生的尊严，而精神的贫穷将耗尽你几世的轮回。 把钱和骨头放在狗的面前，狗会选择骨头，因为它不知道钱可以买更多的骨头。 把书和手机放在你面前，你会选择游戏，因为你只知道游戏会给你带来一时的快乐，却不知道它可以萎靡你的意志。你不要和狗一样无知啊！ 放在, 骨头, 而不是
这句话融合了对于财富、勤奋、认知、精神追求和选择的多重评价。以下是对这句话的几点评价： 关于勤奋与财富的关系：这句话认为仅靠勤奋无法使人发财，只能解决温饱问题。这在一定程度上是正确的，因为单纯的体力劳动往往难以带来巨额财富。但它也可能忽视了勤奋在积累经验和提升个人能力中的重要作用，这些都是获得财富的基石。 认知与财富的关系：强调“财富是对认知的补偿”，这一点有其道理。高认知能力可以帮助人们更好地把握机遇，做出正确的决策，从而可能获得更多的财富。 精神追求的重要性：指出物质的贫穷和精神贫穷的影响，这一点非常有深度。确实，精神层面的丰富和成长对个人的长远发展至关重要。 关于选择和价值观：通过狗选择骨头的比喻，强调了价值观和认知局限对选择的影响。这提醒人们要拓宽视野，做出更有远见的选择。 然而，这句话也存在一些值得商榷的地方： 对勤奋的贬低：虽然勤奋不一定直接导致财富，但它仍然是成功的重要因素之一。这种说法可能过于绝对，忽视了勤奋在个人成长中的作用。 简单对比：将选择游戏等同于狗选择骨头，这种类比可能过于简化。人的选择受到多种因素影响，并非简单的认知问题。 价值观的单一性：这句话似乎暗示了追求财富是唯一的目标，而忽视了个人价值观的多样性。有些人可能更注重精神追求而非物质财富。 总体来说，这句话包含了一些深刻的观点，但也带有一定的偏见和简化。在评价时应综合考虑这些因素。
