但这三个运行时的打包体积都不小，在精简的情况下也在 50 mb 以上，我在这里记录一下我是如何将一个原来使用 node 开发的服务迁移为 3.78MB 的 docker 镜像。
https://hub.docker.com/layers/llej0/web-font/latest
选择 js 运行时 （llrt）
要实现这么小的镜像肯定不能再使用 node 这种等级的 js 运行时了，现在最流行的轻量级 js 运行时可以锁定为 QuickJS
我要迁移的项目是我之前写的一个字体裁剪工具 web-font , 它除了纯 js 的部分外还涉及到文件读写和 http server 部分的 api ，QuickJS 作为纯粹的解释器是没有这方面的 api 的。
现有的比较成熟的基于 QuickJS 实现的微型 js 运行时有 txiki.js 和 llrt , 经过实践发现 llrt 可以完美运行在 docker 中 ，txiki.js 则没那么方便 （按照文档编译出来的 tjs 还会依赖其他库）
所以我选择使用 llrt 来作为运行时。
迁移遇到的问题
主要问题是 llrt 没有提供 http 模块（ tixiki.js 也是）, 幸运的是它提供了 net 模块
所以我基于 net.createServer 手搓了一个简易 http 服务和洋葱路由 server.ts 。
这期间还发现了 llrt 一个 cpu 占用异常：https://github.com/awslabs/llrt/issues/546
打包微小体积的 docker 镜像
1. 代码打包
这方面我使用的是 tsup 将 ts 源码打包为一个 js 文件。
然后使用 llrt compile 命令将 js 文件编译为 .lrt 文件（这一步也能减少差不多 30%的体积）
2. Dockerfile
得益于 llrt ，可以不用依赖任何环境，直接使用 FROM scratch 来得到最小的 docker 镜像体积
FROM scratch
WORKDIR /home/
COPY dist_backend/app.lrt /home/app.lrt
COPY llrt /home/llrt
COPY dist/ /home/dist/
CMD ["/home/llrt", "/home/app.lrt"]
再经过 docker 的压缩后就得到了 3.78MB 这个数字。
使用情况
llrt 的运行速度比 node 还是慢了许多，在我这个场景下它比 node 要慢上两倍，gc 的运行速度也要慢许多。
但初始内存占用和启动速度是碾压 node 的。
由于运行时还不是特别完善的问题，很容易踩坑，所以除非你急需压缩 js 的运行内存占用/冷启动速度或者和我一样就是想要这么做，还是建议直接使用 node 吧。
