我测试的这个站不太好发，涉及 gov，所以我找了找另一个用同一套加密的站，大家将就一下
aHR0cHM6Ly93d3cuY252ZC5vcmcuY24vZmxhdy9saXN0Lmh0bQ==
因为是另一篇文章引用到这篇了，所以先发一下，望大佬们不要嫌弃
加密分析
看标题就知道本次文章的分析主题是 cookie 加密，所以打开测试网站，看看 cookie
框选出来的就是我们要分析的字段啦
大大的jsl，极具辨识度
开一个无痕窗口看看能不能抓到包
接下来应该是有图的，但是 Chrome 对于网站 状态码为 521 的请求展示处理不是很好
【假装有图】
通过上图，只能看到状态码 521 的红色请求一闪而过，我esc键都按烂了也没断下来，所以果断换了 Fiddler
通过 Fiddler 抓包，看到这个网站有下面几个请求
现在分别看看这 3 个请求
请求 1、单纯的请求网页，没有请求头中没有 cookie，返回了个script，包含了一串js代码，并且在response header中携带了set-cookie
请求 2、请求带上了 cookie，cookie 分别为__jsluid_s和__jsl_clearance_s，返回了另一个段js代码
请求 3、请求还是携带了两个cookie，但是__jsl_clearance_s发生了改变，请求返回的是正常的网站页面
经过上面的分析，这两段返回的 js 应该就是加密的关键
现在我们需要分析
第二个请求里__jsl_clearance_s怎么来的？
第三个请求中__jsl_clearance_s是怎么改的？
加密分析
先看第一段代码
document.cookie=('_')+('_')+('j')+('s')+('l')+('_')+('c')+('l')+('e')+('a')+('r')+('a')+('n')+('c')+('e')+('_')+('s')+('=')+(-~{}+'')+((1+[2])/[2]+'')+((1>2)+'')+(2+7+'')+('|')+('-')+(+!+[]+'')+('|')+('z')+('G')+('A')+(9+'')+('N')+('Y')+('U')+('%')+((1>2)+'')+('D')+(';')+('m')+('a')+('x')+('-')+('a')+('g')+('e')+('=')+((1|2)+'')+(1+5+'')+((+[])+'')+((+false)+'')+(';')+('p')+('a')+('t')+('h')+('=')+('/');location.href=location.pathname+location.search
在编辑器里改改就能跑出下面的逻辑
这样第一个疑问就得到解答了
现在看第二段的js代码
这个代码比较长，经过了混淆
结尾部分调用了go函数，并传入了如下参数
{
"bts": ["1626918646.167|0|xcX", "rLB%2FdFGil%2FWSDtvv5CSWRc%3D"],
"chars": "vyPzcSzkrMmFNwvtkEHtwG",
"ct": "30ef50b82076b2284fa6ca90acbb5938",
"ha": "md5",
"tn": "__jsl_clearance_s",
"vt": "3600",
"wt": "1500"
}
这里可以不解混淆分析，也可以使用现有的各类姐混淆工具
推荐解混淆工具如下
1、x老板 - 一键解 ob 混淆工具包
2、xx学在线解混淆 - http://tool.yuanrenxue.com/decode_obfuscator
3、xx在线解混淆 - http://ob.nightteam.cn/
无广告
这里用哪个都可以哈，如果你有更好的工具欢迎交流
解混淆后的加密就没有什么难度了，同时也可以看到代码里的检测点。
感兴趣的可以记录下来，下次不用解混淆直接套环境就可以直接运行了
简单说，这个 js 的主体逻辑就是go函数，它主要完成的就是将__jsl_clearance_s分成两个部分，分别和传入 go 方法中传入的字符串进行拼接，然后根据ha中传入的参数进行 hash，将 hash 的结果进行比对，比对正确返回 cookie
注意：这里的 hash 有几种算法，md5、sha1、sha256
请求结果截图如下
以上就是今天的全部内容了，咱们下次再会~
