这款充电器我去年就买了（实际上在此之前还买过一个，但是卖掉了），然后一直在日常使用。之前一直没想过去测评这个，但是最近素材比较缺，就拿这台炒个冷饭吧。先说结论：推荐购买。
·本文所评测产品为本人去年拼多多自购，无利益相关。
·评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。
⚪外观&配件
老规矩先看包装，还是小米常用的白色风格，正面是品牌、商品名和产品图片，背面是参数，认证和条码等信息（通过3C认证，支持100-240V 50/60Hz宽电压输入），打开包装，内含充电头本体、说明书、保修卡和附带的1m 6A AtoC数据线。
本体侧面为白色光面，有划花可能性（实际上已经花了），上下底面为白色哑光。左右两侧面分别有大字“67W”和“GaN”标识，顶部是一个C口和一个小米魔改5pinA口，内部胶芯为橙色，底部则为和包装背面大同小异的参数信息和不可折叠国标二插。
长49.41mm，宽28.07mm，高56.12mm，重133.1g，体积77.83cc，功率密度0.835W/cc。和一般手机配机头比较接近，小米67W充电器正常水平，但是要重一些（可能是因为导热胶填充的缘故），其体积和重量都在同功率充电器中偏大。
与我目前拥有的同功率段充电头比较体积（从左往右分别为小米AD65G（65W）、安克A2718（65W)、本文评测充电器、华为HW-200325AP0（65W））
原配线为长1m的AtoC线，线径较粗，外被白色TPE材质，两端接口内部都为橙色，其中A口为可搭配小米充电器使用的魔改5pin接口。使用维简CC1搭配UL004配件测试线阻，读数82mΩ，优秀水平，可以满足私有6A快充需求。
⚪协议测试&充电实测
搭配小米6A CtoC编织线（或其他小米6A CtoC数据线），C口支持5V3A,9V3A,15V3A和20V3.25A的固定档PD和3.3-11.0V6A、3.3-20.0V3.25A的两组小米私有MIPPS挡位（无公版PPS支持），此外还支持QC2.0，QC3.0（classB 20V）快充协议。如搭配其他具有Emarker的5A CtoC数据线，则3.3-11V挡位的私有MIPPS限流至5A，其他不变。
A口搭配原装AtoC线，测得协议与C口搭配6A CtoC线相同。使用其他AtoC数据线，则无PD协议和小米私有MIPPS协议支持。
C口和A口都支持最高33W的UFCS融合快充协议，可以给VIVO、OPPO等品牌的支持融合快充协议的机型理论最高33W充电（未测试）。
C口或A口搭配原装数据线为红米K30 5G充电，显示MI TURBO CHARGE动画，走3.3-11V 3A的私有MIPPS挡位，功率在28W左右。A口搭配非原装数据线为红米K30 5G充电，显示MI TURBO CHARGE动画，走QC3.0协议，功率在23W左右。
C口或A口搭配原装数据线为酷态科10号充电，走PD 20V3.25A协议，功率在58W左右。A口搭配非原装数据线为酷态科10号充电，走QC2.0 12V协议，功率在18W左右。
C口或A口搭配原装数据线为华为66W超级快充充电宝充电，走PD 20V3.25A协议，功率在53.5W左右。A口搭配非原装数据线为华为66W超级快充充电宝充电，走QC2.0 12V协议，功率在16.8W左右。
⚪多口分配
当A口带载时，C口的固定档PD功率降至45W，私有MIPPS也从最大5A电流降至4A，最高功率限制到44W，其他变化不大。当C口带载时，A口固定档PD仅有5V和9V，最高20W功率，QC协议也限制在最高9V。可以知道，其多口功率分配逻辑为C口45W+A口20W。
同时为酷态科10号和华为66W超级快充充电宝充电，新设备接入时会发生断联重新分配，功率为C口40.89W+A口17.77W=58.66W，基本符合此功率分配逻辑。
⚪输出测试
进行2小时20V 65W输出烤机后，使用4117热成像察看表面温度。烤机全程没有降功率或者保护，最高温度出现在顶部，温度为63℃，远远低于新国标要求的77℃标准。
进行11V 67W输出烤机，31分42秒时可能因过热关断输出。此时用4117热成像察看表面温度，最高温度达到了80.8℃，超过了新国标要求的77℃标准。
使用维简C5诱骗和上位机采集，炬为150W电子负载拉取各个电压档位最大功率，制成下表。每个挡位都有功率冗余但不太多，且没有线损补偿，有一定压降情况。
使用维简C5诱骗，维简CC1查看纹波，炬为150W电子负载作为负载，测试充电头的输出纹波。为了方便阅读，这里将不同电压的满载纹波汇总成表格。最高纹波也仅仅55mV，接近于优秀水平。
（1到50mV：优秀，50到100mV：良好，100到150mV：偏高，150到200mV：及格，200mV以上：不及格）（非专业示波器和电子负载，测试纹波可能有误差，数值仅供参考）
⚪效率测试
使用炬为电能宝功率计插座和维简C5（已外接供电）测试20V和11V下的转化效率，制成下图并与其他同功率段充电器进行对比。20V峰值效率91.88%，和先前评测的华为65W澳规接近，但远不如安克A2718的93.19%，而轻载（10%）效率仅81.35%，远远不及以上两个。11V峰值效率91.13%，轻载（10%）效率85.65%，峰值效率不及20V挡位，但轻载效率远远超过。
⚪总体总结
优点：65W长时间持续稳定输出、小米67W私有快充支持和UFCS支持、低纹波（满载55mV）、20V3.25A满载温升表现好（63℃）
缺点：基本不支持其他私有快充协议，且无公有PPS、转换效率偏低（91.88%）、11V6.1A满载无法长时间持续输出且温升较高（80.8℃）、有可闻啸叫情况、无线损补偿有一定压降。
45W+20W的功率分配很适合小米手机+iPhone双持用户或者轻薄本+手机用户。可以至少65W持续输出2小时且温升不高，低纹波以及UFCS支持都是加分项，推荐购买。但其没有公有PPS，对其他安卓机型兼容性较差，且有可闻啸叫情况，介意者请三思，请勿冲动消费。个人觉得这款充电器的性价比是比原装67W和小布丁系列高的。
[py交易][py交易][py交易]@酷安小编 @梨子 @alexkillers
@旧梦童颜 @Katmai
