听说很多 b 站厂商要求 up 做广告是声明不是恰饭,是自购体验

查看 167|回复 12
作者:ColinZeb   
大家看看这个
增程真的是遥遥落后吗?提车两年后,我对增程却有新的看法 - 硬件茶谈
https://www.bilibili.com/video/BV1uw4m1Y75A/
这个视频有很明显的春秋笔法,消费者确实对增程的认可度越来越高,至少比传统纯油车是有不少优势的。
再加上发动机调教可以只标定一个最高热效率。理论上也可以和插混差距越来越小。
但目前各大增程厂商还没有做到增程理论最高水瓶,这个 up 做的视频太像恰饭了,避重就轻,和油车对比的有点大谈特谈,少了关键的直驱这个硬伤却含糊其辞,最后插混对比增程的优势却一笔带过,还强调插混的缺点是成本高故障率高,当然这种逻辑也出现在一些有认知缺陷的热血粉丝上,但该 up 是一个 DIY 区优秀科普 up 主,如此春秋笔法很不正常。
所以我很还怀疑是不是厂商要求 up 声明不是恰饭。
最开始我是认为 up 恰饭是可以不主动说的,但是主动说了一定是没恰饭,或者是友情宣传没收钱,再隐晦点就是费用从其他项目出,这也都算没恰饭,但是现在越来越多视频让我感觉是广告主要求 up 声明自购没恰饭(硬件茶谈自购是真实的)。
我认为的增程最终答案:
发动机小型化,热效率永远定在最高点(参考 BYD 的 46%),功率达到 50kw 。
电池最大化,和纯电电池大小差异在 20%以内。
放弃极端馈电工况,比如电量 5%需要超车,这种情况下会出现失速,通过提示车主驻车发电,驻车只需要 10 分钟就能恢复电机最大功率,这时候再开启保电就可以连续行驶不失速。
SenLief   
理论上来说车评人都要洽饭,要不怎么挣钱?
ColinZeb
OP
  
@SenLief 可以恰饭,但是恰饭了还注明没恰饭是有点没底线了
HKzy   
声明恰饭是一个价
不声明恰饭,是另一个价
是 up 主选择了拿更高的价。厂商没任何过错,up 主全责
icy37785   
没有什么厂商要求不要求的,声明是恰饭就是硬广,不声明恰饭就是软广,up 主的报价单上两个报价不一样,厂商多花钱就不声明,少花钱就声明。
cmdOptionKana   
> 但是恰饭了还注明没恰饭是有点没底线了
这个级别的底线(没有偷没有抢,连骗都算不上,只是带倾向性),本来就是为了赚钱而存在的啊。
所谓有底线,不就是为了 IP 形象,为了长期利益吗?
而且,如果坚守这个底线,是必然赚不到钱的,是必然。也就是说,只有不差钱的、富二代之类的,才可能坚守这个底线。只要是普通人想赚钱,这底线就别想要了。
b1iy   
增程最佳方案是电池密度大,充电快,增程器只有你需要长途的时候再把它装上去,运行的时候基本无感。
然鹅并不太可能。
我从他创业初期开始关注他,这么多年看来吃相也还行吧。
且客观的来说,如果恰饭声明成没恰,对于一个中大型 UP 来说有害无益。
ColinZeb
OP
  
@icy37785
@HKzy 声明恰饭->不声明恰饭->声明没恰饭,很显然目前讨论的是第三种
kindjeff   
还是极客湾有先见之明,几年前就和粉丝约定了商单视频标题会出现关键字,核心粉丝看到了不乐意看就不用点开。
硬件茶谈取的这种标题也还算明显,比如楼主发的这个我在刷到的时候就知道是商单压根没看,所以还没有达到想要取关的程度。
真正恶心的是那种本以为是横评,看到一大半才惊觉是个软广,就和吃到了苍蝇一样难受,你还不如在视频的开头部分就告诉我。这就是我早早就取关先看评测的原因。
bjtugun   
能骂厂家的就不恰饭
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部