在大家的不懈努力下，3篇文章全被冲烂，结合大家综合的一些冲点作出更正和补充。本文较先前文章更为详细，预计阅读时间为8分钟。
本篇动态默认你拥有计算机专业学历、系统开发或编程相关经验，否则请点击左上角退出。
Part.1 使用 Developer Preview 2 的图论证root
论证 “是否天然无root” 观点是确实出现部分引用不当的地方，为引用深蓝安全的 通过 PoC 漏洞提权root，该部分在实机调试是已经很清楚确认是默认权限组为 root，而华为通过 权限限制(SELinux) 来使默认用户组的权限无法访问系统文件，因此得出结论为：可能仍有 root 的存在，但深蓝安全并未公布漏洞利用方法并已向华为提交该漏洞，以及深蓝安全调试时为 HarmonyOS NEXT Developer Preview 2 版本，因此并未直接下定论是 100％ 有 root。而大部分人认为我是用 Developer Preview 2 来论证 Developer Beta 1 依然有 root 是完全错误的反驳。
Part.2 通信院颁布 HarmonyOS NEXT 为 100％ 自研而我依然说其有套壳 Linux 的可能
注意，这里指的是宣发时所宣传的整个 HarmonyOS NEXT 为纯自研，因此对内核同系统本体作出研究。（请注意：一个完整系统包括 内核 + 运行库 + 文件系统 + 应用程序）
这一部分我不知道大家是不是对信息抓取有“选择性失明”，通信院对华为颁布的是其“微内核 100％ 自研（版本v1.9）”，而我所论述的是其系统，请注意，这里需要分清楚 内核 和 系统 两部分。我并没有质疑华为的 MicroKernel 为套壳，而是认为其系统（除内核部分外）并没有做到媒体大量宣发的“纯自研”，并且根据 GB 25000.1-2016 内所描述，只是对功能进行审核，并没有说实现上，即我们是否可以理解为只要功能一样了就是自研，而没有要求实现方式上区别于其他系统？同时 HarmonyOS NEXT 的开机第一屏明确写上 Powered By OpenHarmony，如果各位对 PostmarketOS 和 OpenHarmony 有做出一定程度的研究，就不会将我所质疑的 “系统仍有 Linux 套壳嫌疑” 同 “内核是假自研” 混淆。同时也有部分质疑认为 “Linux 本身就是内核，而内核是华为自研微内核，这不是自相矛盾吗”，这一理解并不正确，实际上 Linux 是由 系统库 + 内核 + 文件系统 + 应用程序 所组成。如果各位有简单了解过 PostmarketOS 的工作原理便不会问出这种问题，PostmarketOS 其本身是基于 Alpine Linux，而工作原理是通过内核来引导刷入到 userdata/system 的除内核外部分来启动 PostmarketOS，而年初也有开发者利用相同方法在 小米6、小米8 等机器启动了 OpenHarmony，而通过 OpenHarmony 的自述我们可以知道其本身也算是 Linux 发行版，因此方才得出文章结论：内核为自研，但仍除内核外部分存在套壳 Linux 的可能，且其存在 Linux 的部分特征文件，并未达到宣发时的“100％纯自研系统”。且其除内核外仍存在 Linux 甚至是 Unix-like 的影子（指的是参考，而不是抄袭）。当然，我们也期待能够有 类鸿蒙(OpenHarmonyOS-like) 的操作系统出现。
Part.3 我是不是用非 Developer Beta 1 的版本/虚拟机来调试故意得出结论诋毁华为
先前文章所调试机器为 Huawei Mate 60 Pro，至于前面文章提到我没有华为设备，这并不影响我可以通过联系其他开发者获取设备，恶语相向的“穷学生诋毁华为”、“乱证一通”均为无稽之谈，本次调试均基于 NEXT 0.0.26 Developer Beta 1 log版，并不存在用虚拟机、Developer Preview 2来调试抹黑华为。至于无法提供详细信息，请自行申请获得资格后看看华为发来的信息是怎么说的。
Part.4 是不是心虚了故意删帖
这个更是无稽之谈，酷安特色无非就是举报下架之后到处说心虚下架了，实际上第一篇论证文章仅存活1小时，第二篇补档仅存活8分钟，第三篇存活3小时。
Part.5 我又是哪个大厂的天才少年？
我并没有各位所认为的实力雄厚，仅仅是一个普通的开发者，对于内核开发、Android系统开发仅略知一二，也仅参与过部分类原生系统维护，同时上篇文章是通过一天的调试方才发布，鉴于个人表达能力不足且时间不够，产生了许多发生歧义的地方对此感到抱歉。附上我的个人 GitHub 贡献表，至于质疑我是不是拿别人的主页来诈骗，欢迎随时屏幕共享展示。
GitHub: https://github.com/sakurakyuo
Part.6 知乎上论文说明 HarmonyOS NEXT 就是自研
本部分解释同 Part.2，我的论证均为其系统，而不是质疑内核。
Part.7 陷入自证陷阱
自证是一个无休止的过程，因为你永远不能剖开肚子给别人看你到底吃了几碗粉。
Part.8 为何前面提到为 Linux 套壳后续又说是 unixlike
这个问题请自行理清 Linux 和 Unix-like 的关系并重看 Part.2
Part.End
华为在系统方面确实脱离了先前HarmonyOS 1.0-4.2 所被诟病的基于安卓，其内核也做到了自研，但是根据实测，为并未达到媒体所宣传的“完全打破西方 Linux 封锁”。但无论如何，都不应去诋毁一个勇于探索的公司（至少我还没看到哪个 OEM 有实现不基于 AOSP） ，也不应去夸大其词，期待正式版的 HarmonyOS NEXT 能够带来更好的表现。
＊＊ 本文相关信息 ＊＊
作者：@桜酱没有未来
测试设备：Huawei Mate 60 Pro
参与版本：开发者 log版
文章日期：2024/07/03 01:05
