不知道是不是对 toB 行业的错觉?

查看 180|回复 13
作者:bug51   
软件行业不同于互联网,已经发展了二十多年是非常成熟的,标准化程度已经非常高。
即便我认为标准化程度很高,中国市场总规模比欧美来看,还是很低,上升空间依旧非常大。
不知道是不是金蝶、用友等等 erp 外包厂商已经把价格压得很低?朋友说公司订阅一套金蝶的系统,年订阅费仅就 1000+人民币。网上看一个什么“智慧园区”的 saas 公司,8 万人民币终生买断系统。
任意一个中小企业客户,上淘宝买一个模板,100+人民币。淘宝定制修改一套 erp ,1000~10000 人民币。
对于大型企业客户,金蝶、用友下场比较早,包揽了大客户的订单。而小型 toB 团队想拿大客户订单,大客户怕乙方跑路了,基本不可能。
toB 行业客单价低、利润又低,市场总规模弄了十多年了同时又上不去,这是为啥呢?
GeruzoniAnsasu   
为什么 toB = ERP?
toB 只是消费者是企业客户罢了。同样是短视频产品,toC 做成抖音,toB 做成钉钉,这才是区别。
bug51
OP
  
@GeruzoniAnsasu 绝大多数企业可能仅仅需要一批 erp 。一线城市大型企业客户,可能需求多样化一点
确实是我的想法的局限
Torpedo   
国内 saas 不行的本质问题是经济结构不支持。saas 说白了是赚第三产业的钱。但是国内第三产业除去头部,中小企业产值太低,造成人力成本也低。
这种结果就是只能支撑一些凑合用的 saas 系统即可。
所以你看用友,金蝶啥的,表面看做的很简单,死板,实际上是比较符合国内的阶段的。
美国 saas 强,本质还是第三产业发达,产值高。产生的价值分到 saas 的就多
zizon   
你可以看看以前 SAP/Oracle 卖的那些系统.
to B 说白了是卖定制化.这个是无底洞.
卖通用产品的跟用个 excel 差别不大.
NoOneNoBody   
真・toB 是要考虑多用户且用户之间存在权限层级
如果企业仅有一人使用或者多人之间无层级约束,并不需要真正的 toB 软件,按 toC*n 费用或者批发价,附带考虑增值
而一旦存在层级关系,证照就不同了,价格也不同
另一个巨大区别是持久的服务[收费],toC 基本不考虑这个,toB 就是你说的现象,越是有了一定市场信任度的,越容易做到;新品牌想分一杯羹,就先要考虑提升信任度
bug51
OP
  
@zizon
@NoOneNoBody 定制化其实也是可以压缩成本的,毕竟金蝶有一大批产品经理不断跟进、标准化新的功能点。像几万块钱买断的 saas 系统,也有做了权限层级功能等等,只要有一定需求规模,厂商就能跟进,同样可以压缩成本。
至于高度定制化的,需求规模太小,打一枪换一炮,普通乙方团队很难跟进。
但是总之感觉“高度定制化同时大企业客户”,还是有一定的市场空间。
SAP/Oracle 招聘的主体主要是 erp 实施啊,这种岗位薪资压很低人力成本很低的。开发岗位早就玩透了吧,开发岗位估计没有什么增量。
zizon   
@bug51 所谓的 ERP 实施你可以理解为入驻企业的产研团队.
举个例子,你薪酬绩效要按照每个月第三天,11 点 34 分是不是在工位计算绩效点这类高度定制化需求.
从技术角度来说,并没有什么高深的技术含量.
但是有特别的业务属性.
你要抽象吧,也可以.
比如一个条件巨复杂的薪酬计算表达式或者类似图算法.
但你不能保证这个巨复杂的 通用 技术抽象/实现能够支持未来的比如 当员工是 8 月 12 号生的 A 型血的时候绩效自动提升一档 这种需求.
zjsxwc   
没人认识 已经几十年了的 微软的 Access 了吗
开源替代品是 LibreOffice 的 Base 这种模式,
就是客户端拖界面,用 vb 交互,内嵌 sql ,然后直接连接 sql server 或者 mysql 数据库,用数据库自带的用户来权限管理,
特别适合做几百人的小公司用的 erp 、oa 等业务,能够方便的应对各种业务,由于是直接基于数据库表与 sql 操作的性能也能得到保证,由于用了通用数据库,也能和外部系统直接对接数据,缺点还是需要使用者有一定 sql 知识。
这种模式的进阶就是德国的 sap ,进化为用 abap 这种类似 sql 的语言来描述 ui 界面。
GeruzoniAnsasu   
@bug51 可能没关注到同一个点上。
举个例子:你从家出门上班的时候,那些门禁、监控、停车系统,是谁做的,卖给谁?
我奇怪的事情是怎么好像大家(这个帖子里的)对 toB 的概念就是「企业内部使用的信息系统」?概念本来并不是这样啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部