很正常，至少表面逻辑是通的，比如如果每个人都很自觉，超市就可以自助结帐。另外，超市本来就预估了一个被人偷东西、捏碎方便面之类的预算，只要损失不大就可以减少安保，如果搞破坏的人太多，就只能严格一点了。 但表面逻辑通，不代表事实，也许还有其他原因，只是更多细节我们比较难去查证。
苹果推出 AC 服务，最重要的是能增加收入，其次可以提高用户体验，增加用户粘性。 这里所谓的恶意体现在：我利用你的规则给自己创造了利益，伤害了你公司和其他不利用规则用户的利益。 我认为在 AC 服务规定范围内的操作，都不能称之为恶意操作。是最初规则定制上的缺陷，所以苹果修改了 AC 服务规则。 「恶意用户」找到规则漏洞到苹果修改规则，就是优化的过程。
@hefish 防君子不防小人吧。 假如君子多一点，厂商服务（不局限于苹果，曾经的京东也是）可以在承受一定范围内的损失，在不提价的同时提高质量，厂商愿意为客户的心情/失误买单 假如小人的多一点，利用规则薅厂商的羊毛的话，厂商不可避免的会通过降低服务质量或者提高服务价格来避免经营成本过高，不然这种不可持续的经营模式会导致服务倒闭的。 占小便宜（非常短视）的行为是深入某些人的骨髓的。
