https:///t/1024015
我的逻辑是 iPhone 现在 27W 的快充就发热严重，所以推知 100W 的快充发热几乎是不可用的，进而认为既然 100W 实际上是以巨量的发热代价实现的快充，有些得不偿失，那么 27W 在当前的技术环境下就够用了。
上述推论的前提是我认为苹果的技术是先进的，并且我不了解安卓端的实际使用情形，进而导致错误的结论。
因为事实上苹果就是技术顶尖的 IT 企业，而且苹果有钱，iPhone 的产品线也是所有手机中销量最高的，故而能有力地降低成本使用最新的技术； iPhone 的售价也支持它使用最好的技术。我确实更多时候相信苹果的技术，所以才误导了我产生这样的结论。
但是！我真的很厌恶被人说被驯化，或者果粉思维。我认为这些贬义的描述意味着迷信苹果而缺乏独立思维。但我并非迷信苹果，我认为苹果的技术强大是事实，从概率上看，那当前可能就没有太好的散热方案，进而通过合乎逻辑的推理才得出了那个帖子主楼的结论。我对安卓不了解，不代表我对苹果就有一些类似饭圈思维一样的迷信。
我们假定把苹果或者 iPhone 换成随便什么的 A ，把安卓换成随便什么的 B ，难道我就是 A 的无脑粉丝？？为什么以提到苹果就要被群嘲。你可以嘲讽我不懂安卓不懂什么充电技术或者主板散热技术，一大堆人嘲讽我果粉思维，被驯化是什么鬼呢？
还有扯什么果粉经典 8G 够用的，真的很烦，看到这种帖子我一般都跳过去。因为之前就表达过 8G 确实够用被一大堆人群嘲。我一个文字工作者确实觉得 8G 是够用的，但是我说我够用≠我表达了所有人都够用的意思，我说我够用的仅仅是我认为 8G 内存有它存在的价值。我以为我在讨论的电脑内存，但是被人理解为我在维护苹果，是脑残粉，这是怎么推出来的，这怎么也要被冠上各种帽子各种嘲讽，真是无法理解又令人感觉烦躁。
我们就不能讨论问题本身吗？
我们就不能讨论问题本身吗？
我们就不能讨论问题本身吗？
