如果一个人活得不开心, 而且让身边的人也不开心, 他的死亡对他自己和对其他人有什么危害? 为什么不可以给他这个权力? 西方可能有些人认为你的身体是上帝给你的, 你不可以处理上帝的资产. 但是在中国, 没有这种宗教信仰. 那中国没有合法化安乐死的逻辑是什么呢? 不过这里要和堕胎话题区别开来, 很多人会一起谈论这两个事情, 但我觉得还是很不一样. 堕胎是杀死另一个生命, 不管他在不在你身体里面, 都不是你自己. 如果你可以随意堕胎, 那你后代出生以后, 你是不是也可以杀他们? 西方左派争取堕胎的逻辑基础是: 女人的身体女人自己掌控. 可是你根本杀的不是你自己啊! 太难理解了 安乐死, 逻辑, 身体
《中华人民共和国宪法》第三十三条 ...国家尊重和保障人权。 《中华人民共和国民法典》第一千零二条 【生命权】自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 所以，安乐死合法化要先重新修宪修改民法典，否则你只能以自杀的形式安乐死。
8899 发表于 2024-2-12 23:00 你的身体是dang给你的, 你不可以处理dang的资产 不同意这个逻辑. 现在医保养老的压力很大, 所以至少在老年人这个群体, 不会被视为'正资产' 而如果资产是负的, 正常逻辑是摆脱负资产吧? 怎么会不允许处理呢
韭菜活着就是对国家的贡献，不可以死，死了就没法赚钱了，韭菜基数越多，赚钱越多 汽油消费税每升1.4元，停车费20元一小时，高速通行费5毛-1块一公里，电网燃气自来水这都是垄断经营可以赚钱的，通信费每个韭菜赚120一年，烟草每年利税16000亿 医院也喜欢慢性病人，这样长期的客户也可以赚钱，死了客户就没了
chatGPT給出的意見，僅供參考。 安乐死不合法化的法律方面考量涉及以下几个方面： 法律责任：医生参与安乐死可能违反法律，并面临法律责任。因此，安乐死不合法化确保了医生在处理患者病情时不会触犯法律。 滥用问题：担心合法化安乐死可能导致滥用，比如家庭成员或其他人可能施加压力或操纵患者做出安乐死的选择，从而侵犯了患者的权利。通过禁止安乐死，可以减少这种滥用的风险。 法律的社会作用：法律不仅仅是为了规范个体行为，也是为了维护社会的公共利益和价值观。禁止安乐死可能反映了社会对生命的尊重和价值的共同认同，以及对潜在滥用的担忧。 法律的灵活性和权衡：法律制定者需要权衡患者的自主权、生命尊严以及社会的整体利益。有些法律制定者认为，通过保持安乐死的非法地位，可以更好地保护弱势群体，尤其是患有严重疾病或残疾的人群，避免因为社会压力或其他因素而被迫做出不希望的选择。 综上所述，法律方面考虑到了医生的法律责任、滥用风险、社会作用以及权衡各方利益等因素，因此安乐死不合法化在一定程度上可以保护患者的权利和社会的整体利益。
