一、关于新老wim挂载驱动的总结
1、Wim老驱动方式：使用wimfltr.sys+相应的老的wimgapi.dll
2、Wim新驱动方式：使用wimmount.sys＋相应的新版wimgapi.dll
3、以上两个版本的sys驱动可以同时注册，通过选择相应的wimgapi.dll来决定采用什么驱动来挂载；
4、虽然都是挂载，实际上工作原理上有很大的不同，老的方式相当于建立快捷方式，新的方式相当于复制（当然，与复制有点小不同就是真正用到时才复制）；显然复制天生就是可写的，但目标位置要足够大，挂载速度也较慢，初次运行由于要把数据复制过来因此也比较慢，但再次运行由于数据已经复制到内存子肯定是很快的；建快捷方式当然是很快的，而且目标位置只相当于二传一下基本不占内存，如果要实现可写，要指定一个写的位置，有写需求时程序会自动把写的内容转移到这个可写的位置。而且一般要可写，原来的wim文件要位于可写介质上，显然如果wim文件在光盘上是不可写的，但有一个办法可以实现可写，就是把wim封装到IMG文件中，因为IMG文件通常被认为是硬盘镜像，所以程序会错误地认为wim位于可写介质，因而只要指定的保存写入数据的位置可写就能实现写功能；
5、在NT5时代，一般在PE中用IMDISK来产生一个用来挂载的盘，如B：或Y：等，再将wim文件挂载到这个盘上；到NT6时代这种方式也是可行的；但是如果NT6中要使用老驱动就会出现一种奇怪的现象，就是譬如将APP.wim挂到由imdisk产生的B盘或Y盘APP目录实际上挂到了根目录，必须写成挂到B:\APP\APP；于是大家又找到一种办法，用VHD文件来产生虚拟内存的Y盘或B盘，这样就能够正常挂载；
6、以上用VHD来产生虚拟盘也解决了在NT6系统中使用老驱动不能双击挂载运行的问题；但这种方式也有缺点，一个就是产生盘的过程比较慢；还有一个就是如果系统使用了原生的fbwf，由于VHD文件位于PE的X盘，而这个又受到了FBWF的加持，VHD文件挂载了就卸不下来，当然用嵌入式fbwf的系统没有这个问题。但是嵌入式fbwf虽然写入速度较快，但要多占内存并且切到admin用户不能自动建立用户目录，还要使用最三方工具；
7、说回到新老驱动，以上可见是各有优缺点，一般的有关WIM应用的软件默认使用windows\system32中的wimgapi.dll，因此这个地方放什么版本的就使用什么版本的驱动。像DISM、DISM＋＋这类的工具一般是使用的新驱动，用老驱动会异常，这样就要求系统目录中使用的是新版wimgapi.dll，但PE的外置工具还是想用老驱动，这样就提出一个需求，挂载程序可以自由选择DLL，从而决定使用老驱动还是新驱动，群里的RXPE做了一个mt工具可以实现这个需要，不知同时有两种方式挂载的时候会不会有问题，需要经过测试。在这个工具前，PECMD实际上也可以选择DLL来挂载，但好象共存时不正常，譬如新驱动挂Y:\WIM下，老驱动挂Y:\APP下；
二、关于挂载盘的一些测试
1、挂载盘可以选择本地硬盘，但由于PE要适应各种环境，选本地硬盘肯定不合适，因此此处只讨论虚拟盘；
2、上述已经说了，Imdisk/VHD都有一些不足，有不有更好的替代？能够象VHD一样正常挂载（包括双击自动运行），又能够象imdisk一样灵活设置；
3、测试了几个ramdisk工具：GiliSoftRAMDisk（简称为G驱动吧）、Primo Ramdisk（P驱动）、UltraRAMDisk（U驱动），还有几个由于不能满足基本的挂载要求直接PASS了
A、G驱动：WIM挂载正常，双击正常运行，但没有命令行工具，且必须用其管理工具才能出盘；
B、P驱动：WIM挂载正常，双击正常运行，有专门的命令行工具，卸载和出盘均可采用命令方式实现，但不能象IMDISK那样自由扩充容量且数据不丢失；
C、U驱动：WIM挂载正常，双击正常运行，无专门的命令行工具，出盘可以注册表实现，但卸载不方便，扩充容量也不便；
4、显然，还是P驱动比较方便的；一般而言，老驱动可以选用P驱动或U驱动，新驱动可以选用imdisk和P驱动。
以下是U驱动与P驱动在PE中实现的方法及文件：
