> 总有人觉得一个不知名小公司比苹果更懂电源管理
然后表示鄙夷……真可谓是学而不思的典范了。
首先我们要明确几点（我也懒得详细论证了）
1. AlDente 并没有替代苹果的电源管理系统（BMC，也没有能力去替代。它做的事情很简单，只是在特定情况下停止充电，而 BMC 远比这个复杂得多（不懂的自己看维基）。
2. 长时间保持 80%电量，就是比 100%电量对电池健康更有益。这不仅已经被实验证明，苹果官方也是这么说的，甚至在 iPhone15 上直接加入了充电永不超过 80%的选项。
3. 苹果的官方电池优化策略，就是在“预测你接下来会一直插电源”的情况下把电量保持在 80%[1]。
但事实上大部分人都能感知到，这种“预测”并不准确。很多时候你一直插着电源电量还是会到 100%。一部分是因为苹果的用户太多，所以预测方法不能太激进（否则用户会对自己电池经常充不满感到困惑）。另一方面算法也不够智能，并且“未来“是否会插电本来就很难预测。
4. 考虑到以上这些，最知道你”未来“是否会充电的人其实就是你自己。所以在知道自己将长时间插电的情况下主动把电量保持在 80%我不知道究竟有什么值得冷嘲热讽的。在需要的时候也可以很方便的充到 100%。事实上也有很多使用 AlDente 一年后健康度仍在 95%以上的例子。
5. 苹果自带的软件和策略本身就只能考虑最广大消费群体的使用场景，在 Mac 上用专门的软件去满足自己专门的需求本来就再常见不过。你如果觉得苹果自带的什么都是最好的，那就不要用 Magnet, Rectangle, Bartender 。也不要用 Alfred ，Raycast, iTerm 。毕竟这些小厂怎么会比苹果自己更懂窗口管理、聚合搜索和命令行呢？说实话，抱着用这种思路的人更适合用 iOS 办公而不是 Mac 。
参考资料：
[1] Mac 的 Optimized Battery Charging 官方说明：
> Optimized Battery Charging: To reduce battery aging, have your Mac learn your daily charging routine. Then your Mac delays charging past 80% when it predicts that you’ll be plugged in for an extended period of time, and aims to fully charge the battery before you unplug.
